문해력 [단독]한동훈 “본회의장으로” 추경호 “당사로”···특검이 주목한 계엄의 밤 ‘이 엇박자’

문해력 [단독]한동훈 “본회의장으로” 추경호 “당사로”···특검이 주목한 계엄의 밤 ‘이 엇박자’
문해력 ‘국회 계엄 해제 의결 방해’ 의혹을 수사 중인 조은석 내란 특별검사팀이 지난해 12월3일 불법계엄 당시 국민의힘 추경호 전 원내대표와 한동훈 전 대표의 엇갈린 행적을 분석한 것으로 확인됐다. 특검은 추 전 원내대표가 의원총회 소집 장소를 국회에서 당사로 바꾸면서 의원들에게 국회 본회의장 소집을 지시한 한 전 대표의 직무 수행을 방해했을 가능성이 있다고 본다. 9일 경향신문 취재 결과 특검은 국회 폐쇄회로(CC)TV 영상과 국민의힘 텔레그램 단체대화방, 한 전 대표의 저서 등을 통해 한 전 대표와 추 전 원내대표의 계엄 당일 행적을 시간대별로 대조했다. 분석 결과 한 전 대표가 당대표로서 의원들에게 본회의장 소집을 공지했으나, 추 전 원내대표가 국회에서 당사로 의원총회 소집 장소를 바꾸면서 한 전 대표의 직무 수행을 방해했다고 판단했다. 국민의힘 당헌·당규에는 ‘당대표는 법적·대외적으로 당을 대표하고 당무를 통할한다’고 돼 있다. 불법계엄 선포 직후 한 전 대표와 추 전 원내대표의 행보는 상반됐다. 한 전 대표는 당대표 명의로 위헌·위법한 계엄에 반대한다는 입장을 발표했다. 한 전 대표가 지난 2월 출간한 회고록 <국민이 먼저입니다> 등을 보면, 그는 같은 날 오후 11시20~30분 사이 여의도 당사에서 추 전 원내대표와 만나 이 같은 입장을 발표하라고 요청했다. 그러나 추 전 원내대표는 ‘이미 당대표 명의로 입장이 나갔다’며 거부했다고 한다. 한 전 대표는 또 추 전 원내대표에게 ‘더 늦으면 국회가 봉쇄될 테니 당사에 있는 의원들과 함께 신속히 국회로 가자’고 요청했다. 추 전 원내대표는 ‘중진 의원들이 당사로 올 테니 그들 의견을 들어보자’고 일단 반대했다. 이후 오후 11시30분쯤 두 사람은 모두 국회로 향했으나 한 전 대표는 당대표실로, 추 전 원내대표는 원내대표실로 각각 향했다. 추 전 원내대표는 같은 날 오후 10시46분쯤 최초 의원총회 소집 장소를 국회로 공지했다. 이후 오후 11시9분쯤 국회에서 당사로 장소를 한 차례 바꿨다. 오후 11시33분쯤엔 다시 당사에서 국회로 바꿨다. 이튿날인 12월4일 오전 0시3분쯤 다시 당사로 바꿔 공지했다. 총 세 차례 장소를 변경한 것이다. 추 전 원내대표는 국회 봉쇄 상황에 따라 의원총회 소집 장소를 변경했을 뿐 표결 방해 의도는 없었다는 입장이다. 반면 당대표실에 있던 한 전 대표는 같은 날 오후 11시58분쯤 본회의장으로 이동해 국민의힘 의원들에게 전화를 돌리며 본회의장으로 와달라고 요청했다. 당시 본회의장에 와있던 의원 일부가 추 전 원내대표 공지에 따라 당사로 이동해야 하는 게 아닌지 고민하자, 주진우·우재준 의원 등을 통해 국민의힘 의원 108명이 모인 텔레그램 단체대화방에 ‘본회의장으로 와달라’는 공지를 전했다. 당시 이 단체대화방에는 ‘대표님 지시사항입니다. 본회의장 와주세요’(12월4일 오전 0시6분), ‘국회 본회의장으로 무슨 수를 써서라도 와야 합니다’(오전 0시7분), ‘당 대표 한동훈입니다. 본회의장으로 모두 모이십시오. 당 대표 지시입니다’(오전 0시10분) 등 총 여섯 차례 공지가 전달됐다. 비슷한 시기 ‘당사로 모이라’는 추 전 원내대표의 의원총회 공지 문자메시지도 뒤섞여 세 차례 정도 전송된 것으로 전해졌다. 한 전 대표는 회고록에 “원내대표발로 본회의장이 아니라 당사로 모이라는 메시지가 몇 차례 발신됐고, 본회의장으로 모이라는 내 메시지와 충돌했다”며 “이런 메시지 혼선 때문에 본회의장으로 올 의사가 있는 의원들이 더 있었음에도 불구하고 계엄 해제 표결에 참여하지 못했다. 나중에 몇몇 의원들이 그런 아쉬움을 표시했다”고 적었다. 한 전 대표는 당시 원내대표실에 머물던 추 전 원내대표에게 전화를 걸어 본회의장으로 와달라고 요청했으나, 추 전 원내대표는 이를 거절하고 이후 한 전 대표의 전화를 받지 않은 것으로 전해졌다. 한 전 대표는 그가 전화를 받지 않자 당시 원내수석부대표인 배준영 의원에게 전화를 걸기도 했던 것으로 알려졌다. 특검은 한 전 대표가 여섯 차례 본회의장 소집 공지를 보냈으나, 추 전 원내대표가 비슷한 시각 의원총회 소집 장소를 당사로 바꿨다는 점에 주목한다. 당 지도부의 상반된 메시지가 동시에 전파돼 혼선을 빚으면서 의원들의 표결이 제대로 이뤄지지 못했고 본회의장 소집을 지시한 한 전 대표의 직무 수행 역시 방해됐다는 게 특검의 판단이다. 특검은 지난 4일 한 전 대표에게 참고인 조사를 요청했으나 한 전 대표는 이에 응하지 않고 있는 것으로 전해졌다. 특검은 추 전 원내대표의 혐의 입증을 위해선 한 전 대표의 조사가 필요하다고 보고 다각도로 방안을 고려 중이다. 참고인을 법원에 소환해 신문할 수 있는 ‘기소 전 증인신문 청구’ 대상으로 한 전 대표를 우선 검토하고 있다. 조국혁신당 핵심 당직자들에 의한 성 비위 사건의 파문이 이어지고 있습니다. 성 비위 가해자 두 사람이 징계를 받았음에도 여전히 피해자들을 향한 2차 가해는 심각한데요. 일부 피해자들은 수면 장애를 겪고, 정신과 치료까지 받고 있습니다. 피해자들을 보호했어야 할 당 지도부는 지난 7일 총사퇴했고요. 책임에서 자유롭지 않다는 비판을 받은 조국 혁신정책연구원장이 지난 9일 비상대책위원장으로 추천되며 수습을 맡게 됐습니다. 피해자들은 길게는 1년 넘게 조직·진영논리 속 침묵해야 했다고 밝혔는데요. 혁신당에 무슨 일이 있었던 건지 사건의 경과를 짚어보겠습니다. 논란이 된 사건은 성 비위 2건과 직장 내 괴롭힘 1건입니다. 성 비위 2건의 가해자와 피해자는 각각 다른 사람이고요. 이 세 사건에서 당이 징계한 가해자는 3명, 피해자는 강미정 전 대변인 등 4명입니다. 첫 성 비위 건은 혁신당 상급 당직자 A씨에 의해 지난해 7월부터 10개월간 이뤄졌습니다. 지난 4월28일 한 혁신당 당직자가 경찰에 제출한 성추행 혐의 고소장에 따르면 A씨는 ‘수차례에 걸쳐 신체적 접촉과 성희롱성 발언’을 했습니다. 조국 원장 관련 대법원 선고가 있던 지난해 12월12일 ‘노래방 회식’에서도 성 비위가 있던 것으로 알려져 당이 진상조사를 진행 중입니다. 일련의 사건은 현재 경찰에서 수사 중입니다. 두 번째 성 비위 건은 혁신당 핵심 당직자 B씨가 지난 4월 당직 지원자를 면접한다며 만난 자리에서 부적절한 행동을 하면서 불거졌습니다. 그리고 직장 내 괴롭힘 사건의 경우, 피해자가 지난 1월부터 경험한 2차 가해 등 총 11건의 사례에서 다수의 가해자를 지목한 것으로 알려졌습니다. 혁신당은 지난 4월 이 세 사건을 접수한 직후 성 비위는 윤리위원회에, 직장 내 괴롭힘은 인사위원회에 회부했습니다. 그 결과 지난달 최종적으로 A씨는 제명하고, B씨에 대해서는 당원권 정지 1년을 의결했습니다. 직장 내 괴롭힘 가해자 1인에 대해서는 감봉 징계를 확정했습니다. 성 비위 사건은 지난 4일 당의 대응이 미흡했다는 비판이 제기되면서 재점화됐습니다. 피해자이기도 한 강미정 전 대변인은 지난 4일 탈당 기자회견에서 최초 성 비위 접수 이후 외부 조사기구 설치까지 한 달 넘게 걸렸다는 점, 제대로 된 피해자 지원 대책이 마련되지 않았다는 점 등을 비판했는데요. 그는 “고위 당직자 일부는 피해자와 조력자들을 향해 ‘당을 흔드는 것들’, ‘배은망덕한 것들’이라 조롱했다”고 밝히기도 했습니다. 특히 지속적인 2차 가해는 피해자들이 당을 떠날 각오로 폭로를 결심한 이유가 됐습니다. 피해자를 대리해 온 강미숙 혁신당 여성위원회 고문은 지난 5일 페이스북에서 “윤석열 파면 직후부터 대선을 치르고 국민주권정부가 출범하는 내내 피해자들은 당의 처신에 항의하면서도 행여 정국에 피해를 줄까 말을 삼키며 지옥 속에 있었다”고 침묵해야만 했던 상황을 설명했습니다. 혁신당은 처음엔 가해자로 지목된 2명을 징계하는 등 대응에 문제가 없었다고 반박했습니다. 피해자의 요구에 따라 지난 5월 외부기관(인권특위)을 설치해 조사를 진행했고, 조사 결과를 수용해 징계를 했다는 겁니다. 그러나 이규원 전 사무부총장의 “성희롱은 범죄가 아니다”라는 2차 가해 발언 논란, 황현선 전 사무총장의 최강욱 전 더불어민주당 교육연수원장 망언 옹호 논란이 잇달아 불거지며 여론은 악화됐습니다. 비판이 이어지자 혁신당 지도부는 결국 지난 7일 총사퇴했습니다. 황현선 전 사무총장과 이규원 전 사무부총장도 함께 직을 내려놨고요. 이후 혁신당은 지난 9일 당내 성비위 사건을 수습할 비상대책위원장으로 조국 원장을 추천했습니다. 그러나 조국 원장 역시 성 비위 사건에 적극 대처하지 않았다는 비판에서 자유롭지 않습니다. 강미숙 고문은 사면 전후로 조 원장에게 편지·문자를 보내 사건을 알렸다고 밝혔는데요. 조 원장의 공개적인 대응은 없었고, 강미정 전 대변인은 “그 침묵도 제가 해석해야 할 메시지”라고 간접적으로 비판했습니다. 조 원장은 사과하면서도 논란이 불거진 당시에는 비당원 신분이었기에 할 수 있는 역할이 없었다는 입장을 밝혔습니다. 이번 사건을 두고 정당 내 뿌리 깊은 조직보위논리, 진영논리가 성폭력 문제의 해결을 어렵게 한다는 지적이 나옵니다. 장혜영 전 정의당 의원은 지난 4일 페이스북에서 장제원 전 국민의힘 의원, 안희정 전 충남도지사, 박원순 전 서울시장의 피해자들 역시 조직보위 논리와 맞서야 했다는 점을 짚었고요. 최강욱 전 원장의 발언에 대해서는 “조국에 대한 방어와 피해자에 대한 공격을 당을 넘어 진영 수준으로 끌어올리는 신호”라고 지적했습니다. “당과 진영을 흔든다”는 논리에 피해자들은 침묵을 강요받는다는 겁니다. 실제로 강미숙 고문은 지난 9일 페이스북에서 처음엔 정국에 끼칠 영향을 우려해 공론화를 만류했다며 “(그러나) 대선이 승리로 끝난 후에는 8·15 사면이, 기대를 다 내려놓을 때는 지선(지방선거)이라는 산이 보였다. 언제가 됐든 ‘괜찮은 때’는 없었던 것”이라고 털어놨습니다. 그의 고백은 정치권에선 피해자 측에 선 사람조차 정치적 셈법에서 자유로울 수 없다는 점을 보여줍니다. 결국 책임 있는 정치인이나 지도부의 결단이 없다면 성 비위 문제는 반복될 수밖에 없습니다. 경향신문은 사설에서 “정치권에서 성 비위와 2차 가해 논란이 반복되는 건 여론 질타를 받으면 그때만 사과하고 몸을 낮출 뿐 근본적 성찰과 인식 변화가 없기 때문일 것”이라고 지적했는데요. 피해 회복과 예방을 위해선 정치권이 이번 사안을 무겁게 받아들여야 할 것입니다. “하나를 보더라도 입체적으로” 경향신문 뉴스레터 <점선면>의 슬로건입니다. 독자들이 생각해볼 만한 이슈를 점(사실), 선(맥락), 면(관점)으로 분석해 입체적으로 보여드립니다. 매일(월~금) 오전 7시 하루 10분 <점선면>을 읽으면서 ‘생각의 근육’을 키워보세요. <점선면>의 다른 뉴스레터가 궁금하시다면 구독을 눌러주세요! ▶ 대전흥신소 성남학교폭력변호사 발기부전치료제구매 의정부이혼전문변호사 안산이혼변호사 사이트 노출 수원탐정사무소 수원강간변호사 양산이혼전문변호사 폰테크 의정부법무법인 의정부검사출신변호사 의정부음주운전변호사 남양주이혼전문변호사 부장검사출신변호사 경주이혼전문변호사 안양이혼전문변호사 의정부음주운전변호사 사이트 마케팅 천안이혼전문변호사 분당강제추행변호사 프릴리지구매 의정부법률사무소 안산이혼전문변호사 용인성추행변호사 수원변호사 비닉스구입 비대면 폰테크 비대면 폰테크 이혼소송 성남성범죄변호사 울산이혼전문변호사 김해이혼전문변호사 약국 수원검사출신변호사 오산개인회생 양주학교폭력변호사 인스타 한국인 팔로워 남양주음주운전변호사 분당불법촬영변호사 폰테크 네이버 홈페이지 상위노출 수원강제추행변호사 구구정구입 여성최음제구매 용인소년범죄변호사 인터넷가입사은품많이주는곳 성남이혼전문변호사 안양이혼변호사 수원강제추행변호사 발기부전치료제구입 성남상간소송변호사 여성최음제구매 수원이혼전문변호사 의정부성범죄변호사 용인소년재판변호사 흥신소 수원음주운전변호사 용인불법촬영변호사 칙칙이구입 폰테크 의정부대형로펌 팔팔정구입 인스타그램 팔로워 늘리기 해시드 승소사례 성남성범죄전문변호사 카마그라구입 포천학교폭력변호사 수원상간소송변호사 폰테크 수원법무법인 폰테크 당일 프릴리지구입 이혼상담 양산이혼전문변호사 해시드 센트립구입 인터넷가입현금지원 분당불법촬영변호사 가전내구제 수원강간변호사 명품짭 이혼전문변호사추천 수원상간소송변호사 포항이혼전문변호사 성남음주운전변호사 성남법무법인 용인상간소송변호사 김해이혼전문변호사 센트립구입 세종이혼전문변호사 인스타 팔로워 늘리기 재산분할 안양음주운전변호사 의정부형사전문변호사 발기부전치료제구매 용인법무법인 비닉스구입 안산학교폭력변호사 상조내구제 카마그라구입 프릴리지구매 인스타 팔로워 문해력 책 폰테크 포천학교폭력변호사 폰테크 웹사이트 상위노출 인터넷가입 서울흥신소 홈페이지 상위노출 수원변호사 수원학교폭력변호사 분당불법촬영변호사 의정부검사출신변호사 수원강제추행변호사 내구제 수원학교폭력변호사 내구제 용인성추행변호사 스페니쉬플라이구매 폰테크 수원형사변호사 안양대형로펌 수원음주운전변호사 수원상간변호사 비닉스구입 수원이혼전문변호사 인터넷가입 해시드 평택학교폭력변호사 수원성범죄변호사 수원이혼전문변호사 인터넷설치현금 수원음주운전변호사 수원성추행변호사 수원음주운전변호사 폰테크 경주이혼전문변호사 당일폰테크 의정부법무법인 폰테크 당일 네이버 웹사이트 상위노출 남양주대형로펌 홈페이지 상위노출 용인성추행변호사 승소사례 카마그라구입 명품레플리카 검사출신변호사 의정부대형로펌 성남음주운전변호사 수원소년법전문변호사 당일 폰테크 분당성추행변호사 의정부형사전문변호사 수원강간변호사 수원형사전문변호사 이혼상담 남양주대형로펌 성남법무법인 성남상간소송변호사 인터넷비교사이트 인터넷가입 콘텐츠이용료현금화 분당강간변호사 정리수납전문가 포천학교폭력변호사 의정부성범죄변호사 암요양병원 성남이혼변호사 대전흥신소 용인소년보호사건변호사 성남대형로펌 인터넷가입현금지원 구리학교폭력변호사 폰테크 카페 의정부이혼변호사 김해테크노밸리제일풍경채 부장검사출신변호사 수원성범죄전문변호사 평택이혼전문변호사 수원대형로펌 김해이혼전문변호사 발기부전치료제구입 요힘빈구매 의정부성범죄전문변호사 남양주학교폭력변호사 팔팔정구입 남양주대형로펌 레플리카사이트 수원이혼변호사 폰테크 카페 상조내구제 인터넷설치현금 수원학교폭력변호사 용인이혼변호사 수원차장검사출신변호사 수원상간소송변호사 대출갤러리 레플리카샵 출장용접 안양이혼전문변호사 의정부이혼전문변호사 수원불법촬영변호사 수원흥신소 용인성범죄전문변호사 수원불법촬영변호사 용인대형로펌 안양이혼변호사 조루치료제구입 수원이혼전문변호사 성남성범죄변호사 상간녀위자료 의정부학교폭력변호사 인터넷가입사은품많이주는곳 폰테크당일 구미이혼전문변호사 이혼소송 칙칙이구매 폰테크 수원성범죄전문변호사 수원개인회생 기업판촉물 의정부이혼변호사 수원성범죄변호사 의정부법률사무소 성남이혼변호사 비대면 폰테크 인스타 팔로워 늘리기 이혼변호사 안양상간소송변호사 안양상간소송변호사 프릴리지구입 피망머니 용인성추행변호사 마사지구직 위자료 남양주이혼전문변호사 당일폰테크 인터넷설치현금 의정부성범죄변호사 수원성범죄변호사 네이버 홈페이지 상위노출 수원이혼전문변호사 대출갤러리 분당성추행변호사 수원성범죄변호사 상간녀소송 폰테크 신용카드박물관 당일폰테크 성남학교폭력변호사 프릴리지구입 의정부이혼전문변호사 용인음주운전변호사 네이버 홈페이지 상위노출 인스타 팔로워 구매 용인성범죄변호사 문해력훈련 홍콩명품쇼핑몰 수원상간소송변호사 팔팔정구입 수원형사변호사 웹사이트 상위노출 분당강간변호사 네이버 사이트 상위노출 여성최음제구입 수원불법촬영변호사 사이트 상위노출 인스타그램 팔로워 구매 마사지구인 성남성범죄변호사 의정부학교폭력변호사 남양주대형로펌 의정부이혼변호사 이혼소송 수원형사전문변호사 의정부상간소송변호사 용인성추행변호사 의정부변호사 의정부성범죄변호사 조루치료제구매 울산이혼전문변호사 용인이혼변호사 해시드 세종이혼전문변호사 홈페이지 상위노출 폰테크 용인강간변호사 수원대형로펌 분당성추행변호사 센트립구입 수원음주운전변호사 이혼상담 사이트 상위노출 폰테크 의정부형사전문변호사 남양주이혼전문변호사 의정부변호사 프릴리지구매 의정부이혼전문변호사 수원이혼변호사 폰테크 수원형사전문변호사 폰테크당일 판촉물 출장용접 차장검사출신변호사 명품편집샵 출장용접 성남성범죄전문변호사 성남음주운전변호사 서울이혼전문변호사 팔팔정구입 사이트 상위노출 해시드 웹사이트 상위노출 수원강간변호사 떡샾 평택이혼전문변호사 발기부전치료제구매 소액결제미납 유튜브 조회수 늘리기 구구정구입 당일 폰테크 사이트 마케팅 칙칙이구매 안양학교폭력변호사 팔팔정구입 의정부음주운전변호사 무명전설투표 수원성범죄변호사 승소사례 용인법무법인 수원성범죄전문변호사 세종이혼전문변호사 인터넷티비현금많이주는곳 폰테크 생활지원사 출장용접알곤 부장검사출신변호사 출장용접 안양학교폭력변호사 폰테크 웹사이트 상위노출 분당강제추행변호사 생활지원사 용인부장검사출신변호사 의정부형사전문변호사 의정부법률사무소 용인불법촬영변호사 웹사이트 상위노출 창원이혼전문변호사 의정부대형로펌 의정부이혼변호사 스페니쉬플라이구매 분당불법촬영변호사 분당강간변호사 대전탐정사무소 수원소년사건변호사 상간녀변호사 폰테크당일 인터넷가입 수원검사출신변호사 콘텐츠이용료상품권 인스타그램 팔로워 안양음주운전변호사 이혼전문변호사추천 센트립구입 수원이혼전문변호사 네이버 사이트 상위노출 수원법률사무소 구구정구입 용인상간소송변호사 의정부이혼변호사 안산이혼전문변호사 안양학교폭력변호사 여성최음제구입 수원형사변호사 수원성범죄전문변호사 용인불법촬영변호사 문상현금화 포항이혼전문변호사 수원법률사무소 홈페이지 상위노출 사이트 상위노출 팔팔정구입 발기부전치료제구입 발기부전치료제구매 인터넷티비현금많이주는곳 양주학교폭력변호사 의정부의정부검사출신변호사 포천학교폭력변호사 안양법무법인 조정이혼 비닉스구입 수원학교폭력변호사 성남학교폭력변호사 비닉스구입 명품쇼핑 수원법무법인 네이버 사이트 상위노출 조루치료제구입 내구제 성남음주운전변호사 여성최음제구매 레플리카사이트 용인성범죄변호사 명품레플리카 발기부전치료제구입 양주학교폭력변호사 이혼전문변호사추천 수원형사변호사 피망머니 의정부법무법인 의정부이혼변호사 탐정사무소 의정부음주운전변호사 용인대형로펌 양산이혼전문변호사 수원음주운전변호사 의정부이혼변호사 폰테크 수원이혼변호사 수원법률사무소 발기부전치료제구매 위자료 남양주학교폭력변호사 수원음주운전변호사 성남상간소송변호사 폰테크 폰테크 신카박 용인강간변호사 수원성범죄변호사 코오롱하늘채 유튜브 구독자 늘리기 평택학교폭력변호사 폰테크 조루치료제구매 요힘빈구매 부천이혼전문변호사 성남성범죄전문변호사 폰테크 네이버 상위노출 분당강간변호사 폰테크 홈페이지 상간녀소송 용인이혼전문변호사 수원상간소송변호사 조루치료제구매 의정부이혼전문변호사 폰테크 수원대형로펌 의정부이혼전문변호사 여성최음제구입 네이버 홈페이지 상위노출 조정이혼 수원강제추행변호사 용인불법촬영변호사 의정부이혼변호사 수원법무법인 수원음주운전변호사 프릴리지구입 의정부상간소송변호사 안양법무법인 안양이혼변호사 본그린 의정부음주운전변호사 인터넷비교사이트 소액결제대행사 수원강간변호사 성남대형로펌 해시드 상간녀위자료 의정부변호사 안산이혼변호사 수원검사출신변호사 수원성범죄전문변호사 당일폰테크 폰테크 안양음주운전변호사 서울이혼전문변호사 변호사마케팅 백링크 마사지구인구직 브랜드이모티콘 팔팔정구입 구구정구입 센트립구입 용인음주운전변호사 폰테크당일 대구이혼전문변호사 병원코디네이터 인터넷가입현금지원 폰테크 사이트 컬쳐랜드현금화 의정부성범죄변호사 수원성범죄변호사 상조내구제 홈페이지 상위노출 수원불법촬영변호사 웹사이트 상위노출 피망머니상 조루 수원형사전문변호사 발기부전치료제구입 웹사이트 상위노출 수원불법촬영변호사 유튜브 구독자 구매 대구이혼전문변호사 성남성범죄변호사 재산분할 의정부성범죄전문변호사 사이트 상단노출 개인회생대출 상조내구제 분당강제추행변호사 용인성범죄전문변호사 중고화물차매매 인터넷가입 수원이혼변호사 용인성범죄전문변호사 구구정구입 네이버 웹사이트 상위노출 효자동 코오롱하늘채 칙칙이구입 프릴리지구매 평택학교폭력변호사 분당강제추행변호사 이혼변호사 용인이혼변호사 폰테크 구미이혼전문변호사 스페니쉬플라이구매 인터넷가입현금지원 용인성범죄전문변호사 수원성범죄변호사 빠른이혼 의정부상간소송변호사 성남대형로펌 안양음주운전변호사 성남상간소송변호사 수원강제추행변호사 대구이혼전문변호사 해시드 정보이용료현금화 수원성범죄변호사 부장검사출신변호사 구리학교폭력변호사 이미테이션가방 창원이혼전문변호사 남양주음주운전변호사 비닉스구입 구구정구입 가전내구제 의정부변호사 수원이혼전문변호사 해시드 고양이혼전문변호사 빠른이혼 흥신소 수원형사전문변호사 카마그라구입 폰테크 남양주학교폭력변호사 상간남소송 프릴리지구입 비닉스 구입 용인성추행변호사 스페니쉬플라이구매 성남상간소송변호사 안산학교폭력변호사 인터넷가입 폰테크당일 인터넷가입사은품많이주는곳 의정부이혼변호사 인터넷가입현금지원 의정부검사출신변호사 안양학교폭력변호사 용인상간소송변호사 병원 마케팅
추천 0 비추천 0

작성자

(59.♡.187.60)

작성일

25-09-10 14:22

조회수

문해력 ‘국회 계엄 해제 의결 방해’ 의혹을 수사 중인 조은석 내란 특별검사팀이 지난해 12월3일 불법계엄 당시 국민의힘 추경호 전 원내대표와 한동훈 전 대표의 엇갈린 행적을 분석한 것으로 확인됐다. 특검은 추 전 원내대표가 의원총회 소집 장소를 국회에서 당사로 바꾸면서 의원들에게 국회 본회의장 소집을 지시한 한 전 대표의 직무 수행을 방해했을 가능성이 있다고 본다.
9일 경향신문 취재 결과 특검은 국회 폐쇄회로(CC)TV 영상과 국민의힘 텔레그램 단체대화방, 한 전 대표의 저서 등을 통해 한 전 대표와 추 전 원내대표의 계엄 당일 행적을 시간대별로 대조했다. 분석 결과 한 전 대표가 당대표로서 의원들에게 본회의장 소집을 공지했으나, 추 전 원내대표가 국회에서 당사로 의원총회 소집 장소를 바꾸면서 한 전 대표의 직무 수행을 방해했다고 판단했다. 국민의힘 당헌·당규에는 ‘당대표는 법적·대외적으로 당을 대표하고 당무를 통할한다’고 돼 있다.
불법계엄 선포 직후 한 전 대표와 추 전 원내대표의 행보는 상반됐다. 한 전 대표는 당대표 명의로 위헌·위법한 계엄에 반대한다는 입장을 발표했다. 한 전 대표가 지난 2월 출간한 회고록 <국민이 먼저입니다> 등을 보면, 그는 같은 날 오후 11시20~30분 사이 여의도 당사에서 추 전 원내대표와 만나 이 같은 입장을 발표하라고 요청했다. 그러나 추 전 원내대표는 ‘이미 당대표 명의로 입장이 나갔다’며 거부했다고 한다.
한 전 대표는 또 추 전 원내대표에게 ‘더 늦으면 국회가 봉쇄될 테니 당사에 있는 의원들과 함께 신속히 국회로 가자’고 요청했다. 추 전 원내대표는 ‘중진 의원들이 당사로 올 테니 그들 의견을 들어보자’고 일단 반대했다. 이후 오후 11시30분쯤 두 사람은 모두 국회로 향했으나 한 전 대표는 당대표실로, 추 전 원내대표는 원내대표실로 각각 향했다.
추 전 원내대표는 같은 날 오후 10시46분쯤 최초 의원총회 소집 장소를 국회로 공지했다. 이후 오후 11시9분쯤 국회에서 당사로 장소를 한 차례 바꿨다. 오후 11시33분쯤엔 다시 당사에서 국회로 바꿨다. 이튿날인 12월4일 오전 0시3분쯤 다시 당사로 바꿔 공지했다. 총 세 차례 장소를 변경한 것이다. 추 전 원내대표는 국회 봉쇄 상황에 따라 의원총회 소집 장소를 변경했을 뿐 표결 방해 의도는 없었다는 입장이다.
반면 당대표실에 있던 한 전 대표는 같은 날 오후 11시58분쯤 본회의장으로 이동해 국민의힘 의원들에게 전화를 돌리며 본회의장으로 와달라고 요청했다. 당시 본회의장에 와있던 의원 일부가 추 전 원내대표 공지에 따라 당사로 이동해야 하는 게 아닌지 고민하자, 주진우·우재준 의원 등을 통해 국민의힘 의원 108명이 모인 텔레그램 단체대화방에 ‘본회의장으로 와달라’는 공지를 전했다.
당시 이 단체대화방에는 ‘대표님 지시사항입니다. 본회의장 와주세요’(12월4일 오전 0시6분), ‘국회 본회의장으로 무슨 수를 써서라도 와야 합니다’(오전 0시7분), ‘당 대표 한동훈입니다. 본회의장으로 모두 모이십시오. 당 대표 지시입니다’(오전 0시10분) 등 총 여섯 차례 공지가 전달됐다. 비슷한 시기 ‘당사로 모이라’는 추 전 원내대표의 의원총회 공지 문자메시지도 뒤섞여 세 차례 정도 전송된 것으로 전해졌다.
한 전 대표는 회고록에 “원내대표발로 본회의장이 아니라 당사로 모이라는 메시지가 몇 차례 발신됐고, 본회의장으로 모이라는 내 메시지와 충돌했다”며 “이런 메시지 혼선 때문에 본회의장으로 올 의사가 있는 의원들이 더 있었음에도 불구하고 계엄 해제 표결에 참여하지 못했다. 나중에 몇몇 의원들이 그런 아쉬움을 표시했다”고 적었다.
한 전 대표는 당시 원내대표실에 머물던 추 전 원내대표에게 전화를 걸어 본회의장으로 와달라고 요청했으나, 추 전 원내대표는 이를 거절하고 이후 한 전 대표의 전화를 받지 않은 것으로 전해졌다. 한 전 대표는 그가 전화를 받지 않자 당시 원내수석부대표인 배준영 의원에게 전화를 걸기도 했던 것으로 알려졌다.
특검은 한 전 대표가 여섯 차례 본회의장 소집 공지를 보냈으나, 추 전 원내대표가 비슷한 시각 의원총회 소집 장소를 당사로 바꿨다는 점에 주목한다. 당 지도부의 상반된 메시지가 동시에 전파돼 혼선을 빚으면서 의원들의 표결이 제대로 이뤄지지 못했고 본회의장 소집을 지시한 한 전 대표의 직무 수행 역시 방해됐다는 게 특검의 판단이다.
특검은 지난 4일 한 전 대표에게 참고인 조사를 요청했으나 한 전 대표는 이에 응하지 않고 있는 것으로 전해졌다. 특검은 추 전 원내대표의 혐의 입증을 위해선 한 전 대표의 조사가 필요하다고 보고 다각도로 방안을 고려 중이다. 참고인을 법원에 소환해 신문할 수 있는 ‘기소 전 증인신문 청구’ 대상으로 한 전 대표를 우선 검토하고 있다.
조국혁신당 핵심 당직자들에 의한 성 비위 사건의 파문이 이어지고 있습니다. 성 비위 가해자 두 사람이 징계를 받았음에도 여전히 피해자들을 향한 2차 가해는 심각한데요. 일부 피해자들은 수면 장애를 겪고, 정신과 치료까지 받고 있습니다.
피해자들을 보호했어야 할 당 지도부는 지난 7일 총사퇴했고요. 책임에서 자유롭지 않다는 비판을 받은 조국 혁신정책연구원장이 지난 9일 비상대책위원장으로 추천되며 수습을 맡게 됐습니다. 피해자들은 길게는 1년 넘게 조직·진영논리 속 침묵해야 했다고 밝혔는데요. 혁신당에 무슨 일이 있었던 건지 사건의 경과를 짚어보겠습니다.
논란이 된 사건은 성 비위 2건과 직장 내 괴롭힘 1건입니다. 성 비위 2건의 가해자와 피해자는 각각 다른 사람이고요. 이 세 사건에서 당이 징계한 가해자는 3명, 피해자는 강미정 전 대변인 등 4명입니다.
첫 성 비위 건은 혁신당 상급 당직자 A씨에 의해 지난해 7월부터 10개월간 이뤄졌습니다. 지난 4월28일 한 혁신당 당직자가 경찰에 제출한 성추행 혐의 고소장에 따르면 A씨는 ‘수차례에 걸쳐 신체적 접촉과 성희롱성 발언’을 했습니다. 조국 원장 관련 대법원 선고가 있던 지난해 12월12일 ‘노래방 회식’에서도 성 비위가 있던 것으로 알려져 당이 진상조사를 진행 중입니다. 일련의 사건은 현재 경찰에서 수사 중입니다.
두 번째 성 비위 건은 혁신당 핵심 당직자 B씨가 지난 4월 당직 지원자를 면접한다며 만난 자리에서 부적절한 행동을 하면서 불거졌습니다. 그리고 직장 내 괴롭힘 사건의 경우, 피해자가 지난 1월부터 경험한 2차 가해 등 총 11건의 사례에서 다수의 가해자를 지목한 것으로 알려졌습니다.
혁신당은 지난 4월 이 세 사건을 접수한 직후 성 비위는 윤리위원회에, 직장 내 괴롭힘은 인사위원회에 회부했습니다. 그 결과 지난달 최종적으로 A씨는 제명하고, B씨에 대해서는 당원권 정지 1년을 의결했습니다. 직장 내 괴롭힘 가해자 1인에 대해서는 감봉 징계를 확정했습니다.
성 비위 사건은 지난 4일 당의 대응이 미흡했다는 비판이 제기되면서 재점화됐습니다. 피해자이기도 한 강미정 전 대변인은 지난 4일 탈당 기자회견에서 최초 성 비위 접수 이후 외부 조사기구 설치까지 한 달 넘게 걸렸다는 점, 제대로 된 피해자 지원 대책이 마련되지 않았다는 점 등을 비판했는데요. 그는 “고위 당직자 일부는 피해자와 조력자들을 향해 ‘당을 흔드는 것들’, ‘배은망덕한 것들’이라 조롱했다”고 밝히기도 했습니다.
특히 지속적인 2차 가해는 피해자들이 당을 떠날 각오로 폭로를 결심한 이유가 됐습니다. 피해자를 대리해 온 강미숙 혁신당 여성위원회 고문은 지난 5일 페이스북에서 “윤석열 파면 직후부터 대선을 치르고 국민주권정부가 출범하는 내내 피해자들은 당의 처신에 항의하면서도 행여 정국에 피해를 줄까 말을 삼키며 지옥 속에 있었다”고 침묵해야만 했던 상황을 설명했습니다.
혁신당은 처음엔 가해자로 지목된 2명을 징계하는 등 대응에 문제가 없었다고 반박했습니다. 피해자의 요구에 따라 지난 5월 외부기관(인권특위)을 설치해 조사를 진행했고, 조사 결과를 수용해 징계를 했다는 겁니다. 그러나 이규원 전 사무부총장의 “성희롱은 범죄가 아니다”라는 2차 가해 발언 논란, 황현선 전 사무총장의 최강욱 전 더불어민주당 교육연수원장 망언 옹호 논란이 잇달아 불거지며 여론은 악화됐습니다.
비판이 이어지자 혁신당 지도부는 결국 지난 7일 총사퇴했습니다. 황현선 전 사무총장과 이규원 전 사무부총장도 함께 직을 내려놨고요. 이후 혁신당은 지난 9일 당내 성비위 사건을 수습할 비상대책위원장으로 조국 원장을 추천했습니다.
그러나 조국 원장 역시 성 비위 사건에 적극 대처하지 않았다는 비판에서 자유롭지 않습니다. 강미숙 고문은 사면 전후로 조 원장에게 편지·문자를 보내 사건을 알렸다고 밝혔는데요. 조 원장의 공개적인 대응은 없었고, 강미정 전 대변인은 “그 침묵도 제가 해석해야 할 메시지”라고 간접적으로 비판했습니다. 조 원장은 사과하면서도 논란이 불거진 당시에는 비당원 신분이었기에 할 수 있는 역할이 없었다는 입장을 밝혔습니다.
이번 사건을 두고 정당 내 뿌리 깊은 조직보위논리, 진영논리가 성폭력 문제의 해결을 어렵게 한다는 지적이 나옵니다. 장혜영 전 정의당 의원은 지난 4일 페이스북에서 장제원 전 국민의힘 의원, 안희정 전 충남도지사, 박원순 전 서울시장의 피해자들 역시 조직보위 논리와 맞서야 했다는 점을 짚었고요. 최강욱 전 원장의 발언에 대해서는 “조국에 대한 방어와 피해자에 대한 공격을 당을 넘어 진영 수준으로 끌어올리는 신호”라고 지적했습니다. “당과 진영을 흔든다”는 논리에 피해자들은 침묵을 강요받는다는 겁니다.
실제로 강미숙 고문은 지난 9일 페이스북에서 처음엔 정국에 끼칠 영향을 우려해 공론화를 만류했다며 “(그러나) 대선이 승리로 끝난 후에는 8·15 사면이, 기대를 다 내려놓을 때는 지선(지방선거)이라는 산이 보였다. 언제가 됐든 ‘괜찮은 때’는 없었던 것”이라고 털어놨습니다. 그의 고백은 정치권에선 피해자 측에 선 사람조차 정치적 셈법에서 자유로울 수 없다는 점을 보여줍니다.
결국 책임 있는 정치인이나 지도부의 결단이 없다면 성 비위 문제는 반복될 수밖에 없습니다. 경향신문은 사설에서 “정치권에서 성 비위와 2차 가해 논란이 반복되는 건 여론 질타를 받으면 그때만 사과하고 몸을 낮출 뿐 근본적 성찰과 인식 변화가 없기 때문일 것”이라고 지적했는데요. 피해 회복과 예방을 위해선 정치권이 이번 사안을 무겁게 받아들여야 할 것입니다.
“하나를 보더라도 입체적으로” 경향신문 뉴스레터 <점선면>의 슬로건입니다. 독자들이 생각해볼 만한 이슈를 점(사실), 선(맥락), 면(관점)으로 분석해 입체적으로 보여드립니다. 매일(월~금) 오전 7시 하루 10분 <점선면>을 읽으면서 ‘생각의 근육’을 키워보세요.
<점선면>의 다른 뉴스레터가 궁금하시다면 구독을 눌러주세요! ▶