주식차트분석 사망사고 난 대구공장 2곳 안전책임자 검찰 송치…산안법 23건 위반

주식차트분석 사망사고 난 대구공장 2곳 안전책임자 검찰 송치…산안법 23건 위반
주식차트분석 최근 노동자 사망사고가 발생한 대구 달서구에 있는 공장 2곳에서 산업안전보건법 위반사례가 무더기로 적발됐다. 고용노동부 대구서부지청은 달서구 자동차 부품 제조 공장 2곳의 안전관리책임자를 산업안전보건법 위반 혐의로 검찰에 송치한다고 29일 밝혔다. 대구서부지청은 지난 26일부터 사흘간 산업안전 감독을 실시해 해당 업체 2곳에서 23건의 산업안전보건법 위반 사항을 적발했다. 위반 사항은 하역 운반기계 작업계획서 미작성, 위험 기계 방호조치 미흡 등이다. 또 특별안전보건교육 및 배치전 건강검진(특수건강진단) 미실시, 물질안전보건자료(MSDS) 경고표시 미부착, 산업재해조사표 미제출 등에 대해서는 과태료 1억여원을 부과했다. 앞서 A업체에서는 지난 18일 지게차를 운전하던 50대 노동자가 적재물에 깔려 숨졌다. 이 노동자는 적재물을 싣는 과정에서 이미 차량 짐칸에 올려뒀던 물건이 중심을 잃고 기울어지자, 지게차에서 내려 이를 붙잡으려다 변을 당한 것으로 조사됐다. B업체에서는 지난 3월 나무 가지치기를 하던 60대 작업자가 작업대에서 추락해 치료받다 최근 사망했다. 노동당국은 이번 감독 결과와 별도로 중대재해법 위반 혐의에 대해 수사를 진행 중이라고 밝혔다. 대구서부지청 관계자는 “사망재해가 발생하면 작업중지, 감독 등 모든 행정조치를 동원해 무관용으로 엄정하게 조치할 것”이라고 말했다. 초·중·고등학생들의 수업 중 휴대전화 사용을 금지하는 법이 국회를 통과했습니다. 지금까지는 개별 학교가 학칙을 통해 교내 휴대전화 사용을 관리해 왔지만, 내년 1학기부터는 법으로 전국 모든 학교에서 수업 중 휴대전화 사용을 금지하는 겁니다. 찬반 여론이 극명하게 갈립니다. 한쪽에서는 이 법으로 학생들의 디지털 중독을 막고 교사의 수업권을 보장해야 한다고 봅니다. 반대쪽에서는 과도한 통제는 인권침해이자 비교육적인 조치라고 지적합니다. 독자 여러분은 어떻게 생각하시나요? 오늘 점선면은 교내 휴대전화 금지 논쟁의 흐름과 이번 법안이 발의된 배경, 법안을 바라보는 다양한 관점을 짚어보겠습니다. 지난 27일 국회 본회의를 통과한 초중등교육법 개정안은 학생의 수업 중 휴대전화 등 스마트기기 사용을 금지합니다. 학교장과 교사는 필요한 경우 수업시간 외 교내 스마트기기의 사용·소지까지도 제한할 수 있습니다. 제한 기준과 방법 등은 학칙으로 정합니다. 국회 교육위원회는 교육 활동을 수월하게 하고, 학생들의 사회관계망서비스(SNS) 중독 등을 막기 위해 법을 개정했다고 설명합니다. 예외가 있기는 합니다. 장애가 있거나 특수교육이 필요한 학생 등이 스마트기기를 보조기기로 사용하는 경우, 교육 목적으로 사용하거나 긴급한 상황 대응이 필요한 경우에는 수업 중에 스마트기기를 쓸 수 있습니다. 이 법은 국민의힘 의원들이 본회의장을 집단 퇴장한 가운데 재석 163명 중 찬성 115명, 반대 31명, 기권 17명으로 통과됐습니다. 이미 많은 학교는 학칙을 통해 학생들의 교내 휴대전화 사용을 제한하고 있습니다. 경기도교육연구원의 2023년 학생인권실태조사를 보면, 경기도 초·중·고등학생의 42.5%는 휴대전화를 ‘등교 후 일괄수거’한다고 답했습니다. ‘학생 자율관리’가 32.2%로 뒤를 이었고 ‘학급별 자율결정’이 9.7%, ‘수업 중 일괄수거’가 4.0%, ‘학교 반입 금지’가 1.8% 등으로 나타났어요. 학교급에 따라 관리 수준은 조금씩 다릅니다. ‘등교 후 일괄수거’는 중학교(79.9%)에서 가장 높았고, ‘학생 자율관리’는 초등학교(52.7%)에서 가장 많았습니다. 고등학교는 ‘등교 후 일괄수거(45.9%)’와 ‘학생 자율관리(38.9%)’가 비슷했어요. 국가인권위원회는 학생들의 휴대전화 사용을 제한하는 이런 학칙을 좋게 보지 않았습니다. 2014년부터는 관련 진정이 들어올 때마다 일관되게 ‘휴대전화 소지·사용 제한은 인권침해’라며 개선을 권고했죠. 하지만 갈등은 줄기는커녕 더 늘었습니다. 인권위의 학교 휴대전화 관련 시정 권고는 2019년 12건에서 2020년 18건, 2021년 40건 등으로 증가했습니다. 학교들이 인권위 권고를 따르지 않는 경우도 많았고요. 그러던 인권위는 지난해 10월 갑자기 입장을 180도 바꿉니다. 한 고등학교에서 학생 휴대전화를 일괄 수거하는 것을 두고 ‘인권침해가 아니다’라고 결정한 겁니다. 인권위는 “면학 분위기 조성이라는 목적과 수단이 모두 적절하며, 학교에서 휴대전화를 통해 유해 매체에 쉽게 노출될 수 있다”고 했습니다. 보수 성향인 이충상 당시 인권위 상임위원이 주도적인 역할을 했어요. 인권위의 입장 변경은 이번 법 개정에도 일정 부분 영향을 미쳤습니다. 국회 교육위원회는 이번 개정안에 “최근 인권위가 교육적 목적의 휴대전화 소지 제한은 인권침해에 해당하지 않는 것으로 종전의 입장을 변경해 판단한 점 등을 고려”했다고 적었어요. 인권위 결정이 법 개정의 유일한 계기는 아니지만, 근거 중 하나는 된 것입니다. 개정안을 두고 찬반 여론이 부딪힙니다. 자녀의 인터넷 중독을 우려하는 학부모들과 교사들은 대체로 이 법에 찬성합니다. 여성가족부 조사 결과를 보면, 스마트폰·인터넷 과다 사용으로 일상생활에 어려움을 겪는 청소년은 21만3000여명(17.2%)에 달합니다. 교사들은 ‘수업권’을 이유로 휴대전화 사용 제한에 찬성합니다. 한국교원단체총연합회가 교사 5591명을 대상으로 조사한 결과, 66.5%가 ‘학생의 휴대전화 사용으로 수업 방해를 경험한 적이 있다’고 답했어요. 해외 여러 나라도 교내 휴대전화 사용을 제한하는 추세입니다. 프랑스는 등교할 때 사물함에 휴대전화를 보관하는 ‘디지털 쉼표’를 올해부터 모든 초·중학교에서 시행 중입니다. 영국, 독일, 네덜란드 등도 휴대전화 사용 금지를 권고했고요. 미국 일부 주는 법을 통해 전면 금지합니다. 디지털 기기가 아동·청소년에게 미치는 여러 악영향을 고려한 조치입니다. 개정안에 반대하는 이들은 ‘학생이라는 이유로 통신의 자유, 사생활의 자유, 행복추구권을 빼앗는 것은 인권침해’라고 봅니다. 시민단체 청소년·시민전국행동은 논평에서 “스마트기기 소지·활용에 관한 권리를 포괄적으로 박탈하고 학교·교사의 통제권력을 강화하려는 것”이라며 “수업 중 사용 금지에만 그치지 않고 전면적 수거로 교내 소지를 금지하는 학교나 압수 행위 등 인권침해가 늘어날 것”이라고 했어요. 휴대전화 소지·사용을 법으로 전면 제한하는 것은 과하다는 지적도 있어요. 휴대전화를 제한하는 국가들도 대부분 ‘권고’나 ‘가이드라인’ 수준에 그치는 점, 지금도 많은 학교가 학칙을 통해 제한하고 있다는 점 등이 근거입니다. 교육적 관점에서 바람직하지 않다는 의견도 있어요. 공공장소에서 휴대전화를 어떻게 사용해야 하는지, 과다 사용을 어떻게 자제할지 등을 가르치는 게 먼저라는 것이죠. 디지털 중독의 원인을 들여다봐야 한다는 목소리도 나와요. 교사 조영선씨는 지난 20일 국회 기자회견에서 “스마트폰 중독이 진정 걱정된다면 ‘왜 스마트폰을 놓을 수 없는지’ 질문해야 한다”며 “카톡이나 인스타 외에 오프라인에서 학원이 아니고서는 친구를 만날 수 없는 현실, 늘 경쟁에 시달려야 하는 현실에 아무 대책도 내놓지 않고 스마트폰을 통제하면 이 모든 것을 해결할 수 있다는 발상”이라고 했습니다. 독자님들은 어떻게 생각하시나요? “하나를 보더라도 입체적으로” 경향신문 뉴스레터 <점선면>의 슬로건입니다. 독자들이 생각해볼 만한 이슈를 점(사실), 선(맥락), 면(관점)으로 분석해 입체적으로 보여드립니다. 매일(월~금) 오전 7시 하루 10분 <점선면>을 읽으면서 ‘생각의 근육’을 키워보세요. <점선면>의 다른 뉴스레터가 궁금하시다면 구독을 눌러주세요! ▶ 도널드 트럼프 미국 대통령이 캐멀라 해리스 전 부통령에 대한 미 연방경호국 경호(Secret Service protection)를 종료했다고 CNN이 29일(현지시간) 보도했다. CNN이 입수한 문건에 따르면 트럼프 대통령은 전날 해리스 전 부통령에 대한 연방경호국 경호를 다음달 1일부터 종료하는 내용의 문건에 서명했다. 연방경호국 경호는 통상 부통령 퇴임 후 6개월간 제공되지만, 조 바이든 전 대통령이 퇴임 직전 이를 연장하는 명령에 서명하면서 경호 기간이 1년 연장됐다고 소식통은 전했다. 해리스 전 부통령에 대한 경호 종료는 그가 회고록을 내고 전국 순회에 나서기 직전에 이뤄졌다. 회고록 제목은 <107일>이며 다음달 23일 출간 예정이다. 해리스 전 부통령은 뉴욕과 샌프란시스코, 토론토, 런던 등 15개 도시를 순회하는 북투어를 진행할 예정이다. 회고록 제목은 해리스 전 부통령의 지난 대선 레이스 기간에서 따왔다. 소식에 정통한 관계자는 해리스 전 부통령은 최초의 여성 부통령이자 흑인 여성 부통령으로 경호 업무에 특히 주의를 기울여왔다고 CNN에 전했다. 트럼프 대통령의 경호 종료 조치로 해리스 전 부통령은 직접 경호 뿐 아니라 연방경호국의 24시간 위협 경고 분석 등의 보호 조치를 받을 수 없게 된다. 도널드 트럼프 미국 대통령이 자신이 추진한 상호관세를 위법이라 판단한 항소법원의 판결을 거듭 비판했다. 도널드 트럼프 미국 대통령은 지난달 31일(현지시간) 자신의 트루스소셜에 “상호관세와 우리가 이미 벌어들인 수조달러가 없다면, 우리나라는 완전히 파괴되고 군사력은 순식간에 사라졌을 것”이라고 적었다. 트럼프 대통령은 “7대 4 판결에서 급진 좌파 판사단은 (이러한 사실을) 개의치 않았다”면서 “버락 오바마 전 대통령이 임명한 한 명의 민주당원(판사)만이 실제로 우리나라를 구하기 위해 투표했다”고 했다. ‘7대 4 판결’은 미국의 상호관세를 위법이라 판단한 2심 판결을 지칭힌다. 미 워싱턴 연방순회항소법원은 지난 29일 트럼프 대통령이 국제비상경제권한법(IEEPA)을 근거로 부과한 상호관세를 재판관 7명의 다수 의견과 4명의 소수 의견으로 위법이라 결정했다. 법원은 IEEPA에 관세 관련 규정이 포함돼 있지 않다는 점을 위법 근거로 보았다. 다만 상고 기회 제공을 위해 오는 10월14일까지 판결 효력 발생을 유예하기로 했다. 1977년 제정된 IEEPA는 국가 안보에 이례적이고 비범한 위협이 있을 경우 대통령에게 경제적 조처를 취할 권한을 부여한다. 판결 직후에도 트럼프 대통령은 법원의 판단을 부정하며 대법원에 상고할 뜻을 밝힌 바 있다. 그는 트루스소셜에 올린 글에서 “모든 관세는 여전히 유효하다”며 “정치 편향적인 항소 법원은 관세가 사라져야 한다고 잘못 판결했지만 결국 미국이 승리할 것”이라고 적었다. 도널드 트럼프 미 행정부가 ‘백신 음모론’에 맞서던 질병통제예방센터 국장(CDC)을 해임하고 의학계 경력이 거의 없는 투자 전문가를 후임으로 임명했다. 워싱턴포스트는 28일(현지시간) 백악관이 이날 CDC 국장 직무대행으로 짐 오닐 보건복지부 부장관을 임명했다고 보도했다. 오닐은 지난 6월 의회 인준을 거쳐 부장관으로 취임한 이후 ‘백신 음모론’으로 유명한 로버트 케네디 주니어 장관의 최측근으로 올라섰다. 오닐은 과거 조지 W 부시 행정부 시절 보건 당국에서 식품 규제 등을 맡은 적은 있지만, 의학계 경력은 거의 없다. 오닐은 이후 실리콘밸리 큰손인 피터 틸과 연관된 투자 업계로 옮겨가 수년간 기술, 바이오 등에서 벤처 투자자로 일했다. 오닐이 CDC 국장 직무대행을 맡게 되면서 케네디 주니어 장관이 추진하고 있는 백신 정책 기조에 힘이 실릴 것으로 보인다. 전날 복지부는 코로나19 백신 접종 대상자를 제한할 것이라고 발표했다. 이 조치에 따라 백신 접종 대상자는 65세 이상이거나 기저 질환이 있는 등 고위험군으로 분류되는 사람들로 좁혀진다. 백악관의 결정은 전임 수전 모나레즈 CDC 국장이 취임 한 달도 채 되지 않아 27일 해임된 직후 나왔다. 모나레즈는 케네디 주니어 장관의 백신 정책을 두고 갈등을 벌이다 해임된 것으로 알려졌다. 모나레즈는 스탠퍼드 의대를 거쳐 수십년간 보건 분야에서 몸담아온 전문가로, 그간 백신 연구 삭감, 자문위원회 해체 등을 강행하는 케네디 장관에 맞서 백신 필요성을 주장해왔다. 모나레즈 해임 이후 CDC 다른 고위직 4명도 잇따라 사임 의사를 밝혔다. 다음 달 의회 청문회를 앞두고 공화당 일각에서 CDC에 관한 의회 조사를 요청했으며, 민주당에서는 케네디 장관 해임을 주장하고 있다. 인스타 좋아요 늘리기 폰테크 수원상간소송변호사 부천이혼전문변호사 의정부성범죄변호사 평택학교폭력변호사 브랜드이모티콘 이혼소송 의정부학교폭력변호사 웹사이트 상위노출 수원형사변호사 인터넷티비현금많이주는곳 안산학교폭력변호사 성남학교폭력변호사 의정부법무법인 조정이혼 폰테크 수원변호사 분당강간변호사 칙칙이구입 수원이혼전문변호사 위자료 해시드 인터넷가입현금지원 인스타 팔로워 구매 수원형사변호사 성남학교폭력변호사 수원이혼전문변호사 이미테이션가방 웹사이트 상위노출 팔팔정구입 수원형사전문변호사 용인음주운전변호사 분트 양주학교폭력변호사 위자료 성남상간소송변호사 안양상간소송변호사 남양주이혼전문변호사 안산이혼전문변호사 용인법무법인 이혼변호사 용인성추행변호사 네이버 홈페이지 상위노출 분당강제추행변호사 병원 마케팅 비닉스구입 수원법률사무소 탐정사무소 흥신소 네이버마케팅 분당성추행변호사 용인성범죄변호사 의정부성범죄전문변호사 네이버 사이트 상위노출 용인법무법인 안산이혼전문변호사 용인성범죄전문변호사 중고화물차매매 상간녀위자료 네이버 웹사이트 상위노출 분당강간변호사 수원성범죄전문변호사 안양이혼변호사 안양법무법인 용인강간변호사 카마그라구입 의정부학교폭력변호사 수원성범죄전문변호사 인터넷가입사은품많이주는곳 발기부전치료제구입 수원성추행변호사 사이트 마케팅 안양대형로펌 의정부이혼변호사 수원성범죄전문변호사 안양이혼전문변호사 정보이용료현금화 검사출신변호사 상조내구제 성남학교폭력변호사 카마그라구입 포항이혼전문변호사 의정부소년사건변호사 용인성범죄전문변호사 팔팔정구입 네이버 홈페이지 상위노출 변호사마케팅 폰테크 의정부형사전문변호사 분당불법촬영변호사 의정부이혼전문변호사 용인불법촬영변호사 수원음주운전변호사 안산학교폭력변호사 수원불법촬영변호사 남양주법무법인 용인법무법인 용인이혼변호사 유튜브 구독자 늘리기 수원성범죄변호사 수원상간소송변호사 명품샵 수원이혼전문변호사 차장검사출신변호사 당일폰테크 의정부검사출신변호사 용인의정부검사출신변호사 수원법률사무소 칙칙이구입 협의이혼 용인강간변호사 피망머니상 성남성범죄변호사 웹사이트 상위노출 용인성추행변호사 수원강제추행변호사 용인이혼전문변호사 용인성범죄전문변호사 웹사이트 상위노출 용인상간소송변호사 폰테크 정리수납전문가 콘텐츠이용료상품권 해시드 분당불법촬영변호사 상조내구제 수원법률사무소 조정이혼 비닉스구입 수원이혼변호사 성남상간소송변호사 구리학교폭력변호사 구리학교폭력변호사 폰테크 인스타 팔로워 구매 당일 폰테크 국어시험 분당강간변호사 수원법무법인 카마그라구입 수원성범죄전문변호사 폰테크 분당불법촬영변호사 수원이혼전문변호사 의정부성범죄변호사 수원형사전문변호사 성남성범죄변호사 수원성범죄전문변호사 분당성추행변호사 의정부이혼전문변호사 양육권 수원상간변호사 내구제 폰테크 성남이혼변호사 비닉스구입 김해이혼전문변호사 분당강간변호사 평택학교폭력변호사 의정부이혼전문변호사 분당강간변호사 소액결제대행사 웹사이트 상위노출 경주이혼전문변호사 부장검사출신변호사 안양이혼전문변호사 검사출신변호사 빠른이혼 수원이혼전문변호사 폰테크 홈페이지 이혼전문변호사 폰테크당일 안산이혼전문변호사 이혼상담 신용카드박물관 센트립구입 인스타그램 좋아요 구매 용인강간변호사 신카박 소액결제대행사 포천학교폭력변호사 병원 마케팅 성남학교폭력변호사 의정부검사출신변호사 양육권 안양이혼전문변호사 의정부변호사 인스타그램 팔로워 늘리기 상조내구제 인터넷비교사이트 용인불법촬영변호사 인터넷가입 용인불법촬영변호사 의정부변호사 승소사례 수원성범죄전문변호사 대구이혼전문변호사 성남성범죄변호사 팔팔정구입 인터넷가입 대출갤러리 고양이혼전문변호사 의정부법률사무소 성남학교폭력변호사 수원불법촬영변호사 수원소년보호사건변호사 폰테크 카페 평택이혼전문변호사 안산음주운전변호사 의정부이혼전문변호사 상간녀변호사 의정부성범죄전문변호사 수원음주운전변호사 당일폰테크 수원법률사무소 검사출신변호사 수원변호사 변호사마케팅 경주이혼전문변호사 남양주학교폭력변호사 상간남소송 팔팔정구입 성남성범죄변호사 안양학교폭력변호사 의정부이혼전문변호사 문해력 용인강간변호사 용인소년재판변호사 안양이혼전문변호사 가전내구제 수원소년사건변호사 김해이혼전문변호사 수원성범죄변호사 여성최음제구매 카마그라구입 명품레플리카사이트 랜덤채팅 암요양병원 용인대형로펌 당일 폰테크 명품레플리카 성남성범죄전문변호사 인터넷가입현금지원 천안이혼전문변호사 인터넷가입사은품많이주는곳 수원이혼전문변호사 수원성범죄변호사 의정부음주운전변호사 해시드 양주학교폭력변호사 이혼전문변호사 용인음주운전변호사 수원불법촬영변호사 인터넷비교사이트 레플리카사이트 성남이혼전문변호사 분당강간변호사 의정부성범죄변호사 수원변호사 대구이혼전문변호사 평택이혼전문변호사 요힘빈구매 의정부형사전문변호사 승소사례 용인소년범죄변호사 수원성범죄전문변호사 구구정구입 변호사 마케팅 폰테크 용인검사출신변호사 서울이혼전문변호사 상간녀위자료 수원성범죄변호사 안양이혼변호사 용인강간변호사 남양주대형로펌 의정부학교폭력변호사 분당성추행변호사 웹사이트 마케팅 의정부법률사무소 폰테크 수원이혼전문변호사 분당강간변호사 용인이혼변호사 조루치료제구입 대구이혼전문변호사 재산분할 프릴리지구매 수원대형로펌 의정부법무법인 평택학교폭력변호사 떡샾 용인불법촬영변호사 양주학교폭력변호사 수원음주운전변호사 수원법률사무소 의정부이혼변호사 의정부상간소송변호사 홈페이지 상위노출 수원법률사무소 여성최음제구매 분당강제추행변호사 재산분할 카마그라구입 상간남소송 인터넷티비현금많이주는곳 폰테크당일 센트립구입 홈페이지 상위노출 수원차장검사출신변호사 수원검사출신변호사 남양주법무법인 웹사이트 상위노출 의정부상간소송변호사 사이트 상위노출 레플리카사이트 용인법무법인 가전내구제 몸캠피싱해결 해시드 분당불법촬영변호사 수원형사변호사 스페니쉬플라이구매 성남음주운전변호사 안산음주운전변호사 구구정구입 사이트 상위노출 의정부이혼변호사 인터넷가입사은품많이주는곳 프릴리지구매 남양주음주운전변호사 인스타 팔로워 이혼소송 의정부변호사 의정부이혼변호사 의정부음주운전변호사 수원강간변호사 성남성범죄변호사 평택학교폭력변호사 의정부성범죄전문변호사 의정부이혼변호사 해시드 기업판촉물 안양학교폭력변호사 해시드 폰테크 사이트 의정부학교폭력변호사 폰테크 홈페이지 상간녀소송 성남성범죄변호사 인터넷비교사이트 인스타 팔로워 늘리기 스페니쉬플라이구매 용인성범죄전문변호사 부장검사출신변호사 평택학교폭력변호사 수원학교폭력변호사 수원강제추행변호사 안산이혼전문변호사 인터넷설치현금 남양주이혼전문변호사 의정부이혼변호사 수원법률사무소 카마그라구입 의정부이혼전문변호사 김해이혼전문변호사 용인대형로펌 의정부상간소송변호사 생활지원사 포천학교폭력변호사 남양주대형로펌 성남대형로펌 수원음주운전변호사 폰테크 수원불법촬영변호사 의정부성범죄변호사 포천학교폭력변호사 분당불법촬영변호사 남양주학교폭력변호사 수원학교폭력변호사 의정부변호사 의정부법률사무소 전주 센트럴에비뉴원 안산학교폭력변호사 인터넷가입사은품많이주는곳 사이트 상위노출 노후대비 구구정구입 폰테크 차장검사출신변호사 용인이혼전문변호사 분당불법촬영변호사 수원음주운전변호사 인터넷설치현금 요힘빈구매 수원강간변호사 성남법무법인 세종이혼전문변호사 수원법률사무소 여성최음제구매 피망머니 안산이혼전문변호사 수원검사출신변호사 비닉스구입 성남대형로펌 수원의정부검사출신변호사 의정부학교폭력변호사 안양학교폭력변호사 수원성추행변호사 의정부성범죄전문변호사 의정부법무법인 안산학교폭력변호사 수원불법촬영변호사 수원강간변호사 구미이혼전문변호사 팔팔정구입 성남음주운전변호사 네이버 웹사이트 상위노출 수원변호사 카마그라구입 용인상간소송변호사 부장검사출신변호사 의정부음주운전변호사 분당불법촬영변호사 수원형사변호사 의정부음주운전변호사 의정부검사출신변호사 의정부이혼전문변호사 소액결제정책 포천학교폭력변호사 수원형사변호사 인터넷비교사이트 평택개인회생 안산학교폭력변호사 용인성범죄전문변호사 세종이혼전문변호사 인스타 팔로워 수원이혼전문변호사 용인성추행변호사 수원검사출신변호사 의정부성범죄전문변호사 의정부학교폭력변호사 신용카드박물관 서울이혼전문변호사 성남대형로펌 수원불법촬영변호사 성남성범죄전문변호사 조루치료제구입 비닉스구입 수원변호사 구구정구입 세종이혼전문변호사 수원상간소송변호사 컬쳐랜드현금화 구리학교폭력변호사 안양이혼전문변호사 당일폰테크 문해력훈련 폰테크 인터넷가입 이혼변호사 발기부전치료제구매 성남이혼전문변호사 의정부음주운전변호사 의정부이혼변호사 수원상간소송변호사 양산이혼전문변호사 의정부형사전문변호사 안양학교폭력변호사 남양주음주운전변호사 명품레플리카 콘텐츠이용료현금화 카마그라구입 수원이혼전문변호사 인터넷가입사은품많이주는곳 안양대형로펌 의정부변호사 남양주음주운전변호사 변호사 마케팅 당일 폰테크 수원법무법인 평택학교폭력변호사 인터넷가입사은품많이주는곳 여성최음제구매 당일폰테크 용인법무법인 안양음주운전변호사 안산이혼변호사 폰테크 당일 서울흥신소 수원음주운전변호사 의정부형사전문변호사 당일 폰테크 이혼변호사 수원음주운전변호사 포천학교폭력변호사 용인음주운전변호사 안양학교폭력변호사 성남이혼전문변호사 의정부형사전문변호사 이혼전문변호사추천 당일폰테크 오산개인회생 부산홈페이지제작 인천흥신소 변호사 마케팅 구구정구입 안산음주운전변호사 의정부소년재판변호사 의정부성범죄전문변호사 구리학교폭력변호사 성남성범죄전문변호사 부천이혼전문변호사 명품쇼핑 용인성범죄전문변호사 포천학교폭력변호사 수원개인회생 발기부전치료제구매 성남이혼전문변호사 수원형사전문변호사 무명전설투표 명품레플리카쇼핑몰 이혼전문변호사 사이트 마케팅 용인성범죄전문변호사 의정부소년보호사건변호사 성남상간소송변호사 성남대형로펌 용인이혼전문변호사 안양학교폭력변호사 재산분할 인터넷비교사이트 안양학교폭력변호사 수원성범죄전문변호사 폰테크 폰테크 남양주법무법인 인스타 팔로워 수원법무법인 의정부형사전문변호사 수원상간소송변호사 수원강제추행변호사 폰테크당일 폰테크당일 의정부이혼변호사 성남음주운전변호사 폰테크 안양법무법인 의정부이혼변호사 용인음주운전변호사 안산학교폭력변호사 김해이혼전문변호사 수원대형로펌 의정부법률사무소 용인이혼전문변호사 용인음주운전변호사 인천이혼전문변호사 남양주학교폭력변호사
추천 0 비추천 0

작성자

(124.♡.16.246)

작성일

25-09-02 18:25

조회수

주식차트분석 최근 노동자 사망사고가 발생한 대구 달서구에 있는 공장 2곳에서 산업안전보건법 위반사례가 무더기로 적발됐다.
고용노동부 대구서부지청은 달서구 자동차 부품 제조 공장 2곳의 안전관리책임자를 산업안전보건법 위반 혐의로 검찰에 송치한다고 29일 밝혔다.
대구서부지청은 지난 26일부터 사흘간 산업안전 감독을 실시해 해당 업체 2곳에서 23건의 산업안전보건법 위반 사항을 적발했다. 위반 사항은 하역 운반기계 작업계획서 미작성, 위험 기계 방호조치 미흡 등이다.
또 특별안전보건교육 및 배치전 건강검진(특수건강진단) 미실시, 물질안전보건자료(MSDS) 경고표시 미부착, 산업재해조사표 미제출 등에 대해서는 과태료 1억여원을 부과했다.
앞서 A업체에서는 지난 18일 지게차를 운전하던 50대 노동자가 적재물에 깔려 숨졌다. 이 노동자는 적재물을 싣는 과정에서 이미 차량 짐칸에 올려뒀던 물건이 중심을 잃고 기울어지자, 지게차에서 내려 이를 붙잡으려다 변을 당한 것으로 조사됐다.
B업체에서는 지난 3월 나무 가지치기를 하던 60대 작업자가 작업대에서 추락해 치료받다 최근 사망했다. 노동당국은 이번 감독 결과와 별도로 중대재해법 위반 혐의에 대해 수사를 진행 중이라고 밝혔다.
대구서부지청 관계자는 “사망재해가 발생하면 작업중지, 감독 등 모든 행정조치를 동원해 무관용으로 엄정하게 조치할 것”이라고 말했다.
초·중·고등학생들의 수업 중 휴대전화 사용을 금지하는 법이 국회를 통과했습니다. 지금까지는 개별 학교가 학칙을 통해 교내 휴대전화 사용을 관리해 왔지만, 내년 1학기부터는 법으로 전국 모든 학교에서 수업 중 휴대전화 사용을 금지하는 겁니다. 찬반 여론이 극명하게 갈립니다. 한쪽에서는 이 법으로 학생들의 디지털 중독을 막고 교사의 수업권을 보장해야 한다고 봅니다. 반대쪽에서는 과도한 통제는 인권침해이자 비교육적인 조치라고 지적합니다.
독자 여러분은 어떻게 생각하시나요? 오늘 점선면은 교내 휴대전화 금지 논쟁의 흐름과 이번 법안이 발의된 배경, 법안을 바라보는 다양한 관점을 짚어보겠습니다.
지난 27일 국회 본회의를 통과한 초중등교육법 개정안은 학생의 수업 중 휴대전화 등 스마트기기 사용을 금지합니다. 학교장과 교사는 필요한 경우 수업시간 외 교내 스마트기기의 사용·소지까지도 제한할 수 있습니다. 제한 기준과 방법 등은 학칙으로 정합니다. 국회 교육위원회는 교육 활동을 수월하게 하고, 학생들의 사회관계망서비스(SNS) 중독 등을 막기 위해 법을 개정했다고 설명합니다.
예외가 있기는 합니다. 장애가 있거나 특수교육이 필요한 학생 등이 스마트기기를 보조기기로 사용하는 경우, 교육 목적으로 사용하거나 긴급한 상황 대응이 필요한 경우에는 수업 중에 스마트기기를 쓸 수 있습니다. 이 법은 국민의힘 의원들이 본회의장을 집단 퇴장한 가운데 재석 163명 중 찬성 115명, 반대 31명, 기권 17명으로 통과됐습니다.
이미 많은 학교는 학칙을 통해 학생들의 교내 휴대전화 사용을 제한하고 있습니다. 경기도교육연구원의 2023년 학생인권실태조사를 보면, 경기도 초·중·고등학생의 42.5%는 휴대전화를 ‘등교 후 일괄수거’한다고 답했습니다. ‘학생 자율관리’가 32.2%로 뒤를 이었고 ‘학급별 자율결정’이 9.7%, ‘수업 중 일괄수거’가 4.0%, ‘학교 반입 금지’가 1.8% 등으로 나타났어요.
학교급에 따라 관리 수준은 조금씩 다릅니다. ‘등교 후 일괄수거’는 중학교(79.9%)에서 가장 높았고, ‘학생 자율관리’는 초등학교(52.7%)에서 가장 많았습니다. 고등학교는 ‘등교 후 일괄수거(45.9%)’와 ‘학생 자율관리(38.9%)’가 비슷했어요.
국가인권위원회는 학생들의 휴대전화 사용을 제한하는 이런 학칙을 좋게 보지 않았습니다. 2014년부터는 관련 진정이 들어올 때마다 일관되게 ‘휴대전화 소지·사용 제한은 인권침해’라며 개선을 권고했죠. 하지만 갈등은 줄기는커녕 더 늘었습니다. 인권위의 학교 휴대전화 관련 시정 권고는 2019년 12건에서 2020년 18건, 2021년 40건 등으로 증가했습니다. 학교들이 인권위 권고를 따르지 않는 경우도 많았고요.
그러던 인권위는 지난해 10월 갑자기 입장을 180도 바꿉니다. 한 고등학교에서 학생 휴대전화를 일괄 수거하는 것을 두고 ‘인권침해가 아니다’라고 결정한 겁니다. 인권위는 “면학 분위기 조성이라는 목적과 수단이 모두 적절하며, 학교에서 휴대전화를 통해 유해 매체에 쉽게 노출될 수 있다”고 했습니다. 보수 성향인 이충상 당시 인권위 상임위원이 주도적인 역할을 했어요.
인권위의 입장 변경은 이번 법 개정에도 일정 부분 영향을 미쳤습니다. 국회 교육위원회는 이번 개정안에 “최근 인권위가 교육적 목적의 휴대전화 소지 제한은 인권침해에 해당하지 않는 것으로 종전의 입장을 변경해 판단한 점 등을 고려”했다고 적었어요. 인권위 결정이 법 개정의 유일한 계기는 아니지만, 근거 중 하나는 된 것입니다.
개정안을 두고 찬반 여론이 부딪힙니다. 자녀의 인터넷 중독을 우려하는 학부모들과 교사들은 대체로 이 법에 찬성합니다. 여성가족부 조사 결과를 보면, 스마트폰·인터넷 과다 사용으로 일상생활에 어려움을 겪는 청소년은 21만3000여명(17.2%)에 달합니다. 교사들은 ‘수업권’을 이유로 휴대전화 사용 제한에 찬성합니다. 한국교원단체총연합회가 교사 5591명을 대상으로 조사한 결과, 66.5%가 ‘학생의 휴대전화 사용으로 수업 방해를 경험한 적이 있다’고 답했어요.
해외 여러 나라도 교내 휴대전화 사용을 제한하는 추세입니다. 프랑스는 등교할 때 사물함에 휴대전화를 보관하는 ‘디지털 쉼표’를 올해부터 모든 초·중학교에서 시행 중입니다. 영국, 독일, 네덜란드 등도 휴대전화 사용 금지를 권고했고요. 미국 일부 주는 법을 통해 전면 금지합니다. 디지털 기기가 아동·청소년에게 미치는 여러 악영향을 고려한 조치입니다.
개정안에 반대하는 이들은 ‘학생이라는 이유로 통신의 자유, 사생활의 자유, 행복추구권을 빼앗는 것은 인권침해’라고 봅니다. 시민단체 청소년·시민전국행동은 논평에서 “스마트기기 소지·활용에 관한 권리를 포괄적으로 박탈하고 학교·교사의 통제권력을 강화하려는 것”이라며 “수업 중 사용 금지에만 그치지 않고 전면적 수거로 교내 소지를 금지하는 학교나 압수 행위 등 인권침해가 늘어날 것”이라고 했어요.
휴대전화 소지·사용을 법으로 전면 제한하는 것은 과하다는 지적도 있어요. 휴대전화를 제한하는 국가들도 대부분 ‘권고’나 ‘가이드라인’ 수준에 그치는 점, 지금도 많은 학교가 학칙을 통해 제한하고 있다는 점 등이 근거입니다. 교육적 관점에서 바람직하지 않다는 의견도 있어요. 공공장소에서 휴대전화를 어떻게 사용해야 하는지, 과다 사용을 어떻게 자제할지 등을 가르치는 게 먼저라는 것이죠.
디지털 중독의 원인을 들여다봐야 한다는 목소리도 나와요. 교사 조영선씨는 지난 20일 국회 기자회견에서 “스마트폰 중독이 진정 걱정된다면 ‘왜 스마트폰을 놓을 수 없는지’ 질문해야 한다”며 “카톡이나 인스타 외에 오프라인에서 학원이 아니고서는 친구를 만날 수 없는 현실, 늘 경쟁에 시달려야 하는 현실에 아무 대책도 내놓지 않고 스마트폰을 통제하면 이 모든 것을 해결할 수 있다는 발상”이라고 했습니다. 독자님들은 어떻게 생각하시나요?
“하나를 보더라도 입체적으로” 경향신문 뉴스레터 <점선면>의 슬로건입니다. 독자들이 생각해볼 만한 이슈를 점(사실), 선(맥락), 면(관점)으로 분석해 입체적으로 보여드립니다. 매일(월~금) 오전 7시 하루 10분 <점선면>을 읽으면서 ‘생각의 근육’을 키워보세요.
<점선면>의 다른 뉴스레터가 궁금하시다면 구독을 눌러주세요! ▶
도널드 트럼프 미국 대통령이 캐멀라 해리스 전 부통령에 대한 미 연방경호국 경호(Secret Service protection)를 종료했다고 CNN이 29일(현지시간) 보도했다.
CNN이 입수한 문건에 따르면 트럼프 대통령은 전날 해리스 전 부통령에 대한 연방경호국 경호를 다음달 1일부터 종료하는 내용의 문건에 서명했다.
연방경호국 경호는 통상 부통령 퇴임 후 6개월간 제공되지만, 조 바이든 전 대통령이 퇴임 직전 이를 연장하는 명령에 서명하면서 경호 기간이 1년 연장됐다고 소식통은 전했다.
해리스 전 부통령에 대한 경호 종료는 그가 회고록을 내고 전국 순회에 나서기 직전에 이뤄졌다. 회고록 제목은 <107일>이며 다음달 23일 출간 예정이다. 해리스 전 부통령은 뉴욕과 샌프란시스코, 토론토, 런던 등 15개 도시를 순회하는 북투어를 진행할 예정이다. 회고록 제목은 해리스 전 부통령의 지난 대선 레이스 기간에서 따왔다.
소식에 정통한 관계자는 해리스 전 부통령은 최초의 여성 부통령이자 흑인 여성 부통령으로 경호 업무에 특히 주의를 기울여왔다고 CNN에 전했다.
트럼프 대통령의 경호 종료 조치로 해리스 전 부통령은 직접 경호 뿐 아니라 연방경호국의 24시간 위협 경고 분석 등의 보호 조치를 받을 수 없게 된다.
도널드 트럼프 미국 대통령이 자신이 추진한 상호관세를 위법이라 판단한 항소법원의 판결을 거듭 비판했다.
도널드 트럼프 미국 대통령은 지난달 31일(현지시간) 자신의 트루스소셜에 “상호관세와 우리가 이미 벌어들인 수조달러가 없다면, 우리나라는 완전히 파괴되고 군사력은 순식간에 사라졌을 것”이라고 적었다.
트럼프 대통령은 “7대 4 판결에서 급진 좌파 판사단은 (이러한 사실을) 개의치 않았다”면서 “버락 오바마 전 대통령이 임명한 한 명의 민주당원(판사)만이 실제로 우리나라를 구하기 위해 투표했다”고 했다.
‘7대 4 판결’은 미국의 상호관세를 위법이라 판단한 2심 판결을 지칭힌다. 미 워싱턴 연방순회항소법원은 지난 29일 트럼프 대통령이 국제비상경제권한법(IEEPA)을 근거로 부과한 상호관세를 재판관 7명의 다수 의견과 4명의 소수 의견으로 위법이라 결정했다.
법원은 IEEPA에 관세 관련 규정이 포함돼 있지 않다는 점을 위법 근거로 보았다. 다만 상고 기회 제공을 위해 오는 10월14일까지 판결 효력 발생을 유예하기로 했다.
1977년 제정된 IEEPA는 국가 안보에 이례적이고 비범한 위협이 있을 경우 대통령에게 경제적 조처를 취할 권한을 부여한다.
판결 직후에도 트럼프 대통령은 법원의 판단을 부정하며 대법원에 상고할 뜻을 밝힌 바 있다. 그는 트루스소셜에 올린 글에서 “모든 관세는 여전히 유효하다”며 “정치 편향적인 항소 법원은 관세가 사라져야 한다고 잘못 판결했지만 결국 미국이 승리할 것”이라고 적었다.
도널드 트럼프 미 행정부가 ‘백신 음모론’에 맞서던 질병통제예방센터 국장(CDC)을 해임하고 의학계 경력이 거의 없는 투자 전문가를 후임으로 임명했다.
워싱턴포스트는 28일(현지시간) 백악관이 이날 CDC 국장 직무대행으로 짐 오닐 보건복지부 부장관을 임명했다고 보도했다.
오닐은 지난 6월 의회 인준을 거쳐 부장관으로 취임한 이후 ‘백신 음모론’으로 유명한 로버트 케네디 주니어 장관의 최측근으로 올라섰다. 오닐은 과거 조지 W 부시 행정부 시절 보건 당국에서 식품 규제 등을 맡은 적은 있지만, 의학계 경력은 거의 없다. 오닐은 이후 실리콘밸리 큰손인 피터 틸과 연관된 투자 업계로 옮겨가 수년간 기술, 바이오 등에서 벤처 투자자로 일했다.
오닐이 CDC 국장 직무대행을 맡게 되면서 케네디 주니어 장관이 추진하고 있는 백신 정책 기조에 힘이 실릴 것으로 보인다. 전날 복지부는 코로나19 백신 접종 대상자를 제한할 것이라고 발표했다. 이 조치에 따라 백신 접종 대상자는 65세 이상이거나 기저 질환이 있는 등 고위험군으로 분류되는 사람들로 좁혀진다.
백악관의 결정은 전임 수전 모나레즈 CDC 국장이 취임 한 달도 채 되지 않아 27일 해임된 직후 나왔다. 모나레즈는 케네디 주니어 장관의 백신 정책을 두고 갈등을 벌이다 해임된 것으로 알려졌다. 모나레즈는 스탠퍼드 의대를 거쳐 수십년간 보건 분야에서 몸담아온 전문가로, 그간 백신 연구 삭감, 자문위원회 해체 등을 강행하는 케네디 장관에 맞서 백신 필요성을 주장해왔다.
모나레즈 해임 이후 CDC 다른 고위직 4명도 잇따라 사임 의사를 밝혔다. 다음 달 의회 청문회를 앞두고 공화당 일각에서 CDC에 관한 의회 조사를 요청했으며, 민주당에서는 케네디 장관 해임을 주장하고 있다.