네이버 사이트 상위노출 [사건돋보기]“장난” 주장하는 20대 남성 셋···초등학생 유괴 미수 사건의 전말

네이버 사이트 상위노출 [사건돋보기]“장난” 주장하는 20대 남성 셋···초등학생 유괴 미수 사건의 전말
네이버 사이트 상위노출 중형 스포츠유틸리티차(SUV)가 인도 옆에 멈춰섰다. 차창이 열리고 차에 탄 남성들이 초등학교 저학년으로 보이는 남학생 2명에게 말을 걸었다. 반팔에 반바지, 책가방을 맨 두 학생은 무슨 말을 들었는지 ‘멈칫’ 하더니 뒤로 돌아 뛰어 도망갔다. 5일 서울 서대문경찰서가 취재진에게 제한적으로 공개한 폐쇄회로(CC)TV 영상에 담긴 장면이다. 이날 경찰은 최근 논란이 된 미성년자 유괴 미수 사건에 대해 브리핑하고 수사과정을 설명했다. 사건은 지난달 30일에 경찰에 접수된 신고에서부터 시작됐다. 신고 내용은 서울 서대문구 홍은동 부근에서 유괴 미수 사건이 벌어졌다는 것이었다. 경찰은 사흘 뒤인 지난 2일 “수사결과 약취·유인 행위가 확인되지 않았다”고 언론에 알렸다. 그런데 이틀 뒤인 지난 4일 돌연 “미성년자 유인 미수 피의자 세 명을 체포했다”고 밝혔다. 경찰의 오락가락 발표와 ‘유괴 미수’라는 문구에 시민들의 불안은 커질 수밖에 없었다. 경찰 수사결과 차를 타고 가면서 초등학생들에게 말을 건 이들은 중·고교 동창인 20대 초반 남성 3명인 것으로 밝혀졌다. 경찰은 이들 3명을 지난 3일 긴급체포하고 범행을 주도한 2명에 대해 미성년자 유인미수 혐의로 구속영장을 신청했다. 미성년자 유인죄는 ‘속이거나 유혹해 미성년자를 꾀어 데리고 가는 행위’를 말한다. 미성년자를 유인하려는 의사가 있었다면 동기나 목적에 상관없이 죄가 성립된다. 경찰 조사 결과 이들은 지난달 28일 오후 3시30분쯤 식당에서 짬뽕을 먹고 귀가하다가 길가에서 본 초등학생들에게 창문을 열고 “귀엽다. 집에 데려다주겠다”고 말을 걸었다고 한다. 이들은 약 4분 사이 2개 초등학교에 다니는 총 4명의 저학년 남학생들에게 세 차례에 걸쳐 말을 건 것으로 나타났다. 처음 말을 건 초등학생은 이 말을 듣고 멈칫했지만 무시했다고 한다. 두 번째 학생은 멈춰서지 않고 지나쳐갔다. 세 번째 범행에서 말을 건 두 명의 초등학생은 놀라서 뒤로 도망쳤다. 이들의 범행은 두 번째 피해 학생의 말로 꼬리가 잡히기 시작했다. 두 번째 피해 학생이 ‘길 가다 누군가 태워준다고 했다’는 취지의 말을 부모에게 했고, 이후 이 내용은 태권도 학원과 학부모 단체 대화방 등에서 공유됐다. 심상치 않은 일임을 느낀 한 시민은 이 내용을 접하고 경찰에 신고했다. 신고 내용은 ‘흰색 승합차’를 탄 남성들이 차에 태워주겠다고 말을 건넸다는 것이었다. 형사들은 피해 학생과 학부모를 찾아갔다. 현장 CCTV 영상도 확보해 보여줬다. 하지만 문제의 흰색 승합차는 영상에서 볼 수 없었다. ‘다른 차량일 수도 있으니 자세히 봐달라’고 했지만 피해 학생이 구체적인 차량을 기억하지 못했다. 이후 인근 학교에서는 “최근 인근 초등학교 후문과 A시장 공영주차장 놀이터 부근에서 흰색 차량에 탑승한 낯선 남성 두 명이 아이들에게 접근해 집까지 데려다 주겠다고 한 사례가 보고됐다”고 가정통신문을 보냈다. 이 일은 지난 2일 언론을 통해 알려지게 됐다. 경찰은 당시 이 보도에 대해 “피해아동의 이동 경로상의 CCTV를 확인했으나, 약취 유인 행위는 발견할 수 없었다”며 유괴 사건 발생 의혹을 부정했다. 하지만 보도를 본 한 학부모가 같은 날 비슷한 피해가 있었다는 신고를 추가로 했다. 경찰은 CCTV를 다시 확인해 남성들이 탄 차량을 확인했다. 가해 차량은 흰색 승합차가 아닌 쥐색 SUV였다. 이 차량의 행적을 역추적한 결과 앞서 두 차례 학생들에게 접근하는 장면도 파악됐다. 경찰은 이후 남성 3명의 신원을 특정하고 이들을 차례로 체포했다. 경찰에 따르면 피의자들은 전날 술을 마셨고 다음날 함께 짬뽕을 먹고 나오다가 장난을 친 것 뿐이라고 진술했다. 이들이 한 피해 학생을 보고 “귀엽게 생겼다. 장난 한번 칠까”라고 말해 즉석에서 이런 일을 벌였다는 취지다. 실제 차량에 태울 의도는 없었다는 게 이들의 주장이다. 일부 피의자는 전과가 있었다. 하지만 경찰 관계자는 “동종 전과는 없었고, 구속영장을 신청할 때 전과도 참고했지만 성범죄 등과 관련 있는 것은 아니었다”고 말했다. 뒷좌석에 탄 B씨의 경우 “잘못되면 범죄가 될 수 있다”며 친구들을 제지했다고 한다. B씨에 대해서는 경찰이 구속영장을 신청하지 않았다. 경찰은 이들이 탄 차량과 휴대전화에 대해 압수수색을 벌였고, 현재 포렌식 중이다. 조사 결과 이들이 탄 차량은 A씨 아버지 소유로 차량 내부에 블랙박스가 설치돼 있었지만, 영상 저장을 위한 메모리칩은 애초에 없었던 것으로 조사됐다. 3명 모두 범행 당시 마약류을 투약하거나 음주를 한 정황은 없었다. 경찰은 이들이 추가 범행을 하려 했거나 사전에 구체적인 범행을 계획했는 지 등을 수사 중이라고 밝혔다. 경찰은 “사회적 불안감 등을 중대하게 판단해 영장을 신청했다”고 말했다. 일정한 주거지가 없거나, 증거 인멸, 도망할 우려가 있는 등 법에 따른 구속 사유는 발견되지 않았다. 하지만 “사안이 중대할 뿐 아니라 세 차례 연속으로 범행을 시도했다”는 것을 구속이 필요한 사유로 주장했다. 경찰은 세 차례 연속된 범행이 아주 짧은 시간 즉흥적으로 이뤄진 데 대해선 “범행이 약 4분 사이에 이뤄졌지만, 장난으로 보기에는 사안이 중대하고 언론 등에서 이슈가 된 상황에서 경찰이 강경하게 대응할 수밖에 없다”고 밝혔다. 애초에 수사가 부실하게 이뤄진 것 아니냐는 지적에 대해선 “아쉽게 생각한다”고 밝혔다. 첫 신고가 이뤄진 두 번째 사건은 피의자들이 탄 차가 접근한 시간이 워낙 순간적이라 영상만으로는 피해를 확인하기 어려웠고 피해 학생도 구체적인 차량을 기억하지 못해 범행을 파악하지 못했다고 설명했다. 세 번의 유인 미수 사건은 모두 사건 당일 신고되지 않았다는 점도 눈에 띈다. 경찰 설명에 따르면 총 세 번의 유인 미수 시도가 있었는데, 이 중 신고가 이뤄진 것은 두 번째와 세 번째뿐이다. 이 사건도 이틀·엿새 뒤에 신고됐다. 어린 자녀의 이야기를 듣고 이것이 범죄가 되는지 판단하기 어려웠거나, 학생들이 문제점을 제대로 느끼지 못했던 것으로 보인다. 경찰 관계자는 “추가 피해를 막기 위해서라도 자녀들이 이런 일을 겪으면 빠르게 신고해 사실을 확인해야 한다”고 말했다. 이날 오후 10시 쯤 서울서부지법 김형석 영장전담 부장판사는 미성년자 유인미수 혐의를 받는 두 명에 대해 “현 단계에서 구속의 사유와 필요성을 인정하기 어렵다”며 구속영장 청구를 기각했다. 김 부장판사는 “피의자들의 혐의 사실과 고의 등에 다툼의 여지가 있어 방어권을 보장할 필요성이 있고, 피의자의 주거가 일정하고 대부분의 증거가 수집돼 있어 증거인멸이나 도망의 염려가 있다고 보기 어렵다”고 밝혔다. 건강보험 급여가 적용되지 않아 병의원이 자율적으로 가격을 정할 수 있는 비급여 진료비가 의료기관별로 수십배에서 수천배까지 차이나는 것으로 나타났다. 정부는 과잉 진료 우려가 큰 비급여 항목 일부를 건강보험 제도로 들여와 관리하는 방안을 추진 중이다. 보건복지부와 건강보험심사평가원은 3일 의료기관별 2025년 비급여 진료비를 공개했다. 정부는 매년 전체 의료기관의 비급여 항목을 공개한다. 올해는 지난해에 이어 조사된 항목 571개 중 367개(64.3%)의 평균 가격이 인상됐다. 개별 항목 내 가격 편차는 여전히 컸다. 도수치료는 최저가가 300원, 최고가는 30만원으로 1000배 차이가 났다. 도수치료 평균 가격은 10만원으로 지난해보다 1.3% 올랐다. 도수치료와 함께 근골격계 질환에 흔히 쓰이는 체외충격파는 최저가가 0원, 최고가는 31만9000원이었다. 한의원에서 염좌나 관절 통증 치료에 두루 쓰이는 약침술(경혈)도 최저가 0원, 최고가는 9만7000원으로 차이가 컸다. 임플란트도 가격 편차가 컸다. 치아 1개 기준 최저가는 30만원, 최고가는 461만원이었다. 최근 인기를 얻고 있는 보철 재료인 ‘지르코니아’ 임플란트 최저가는 30만원, 최고가는 384만원이었다. 올해 새로 공개된 비급여 항목 중 백내장 진단에 쓰는 샤임프러그 사진촬영 검사는 최저가가 5000원인데 최고가는 200만원이었다. 복지부 관계자는 진료비 최저가가 0~300원으로 극히 낮은 경우에 대해 “병원별로 영업을 위해 다른 항목과 묶어서 가격을 매기는 경우도 있기 때문”이라고 설명했다. 정부는 비급여 진료에 대한 관리를 강화할 필요가 크다고 본다. 실손보험 적용을 위해 비급여 진료 시 불필요한 급여 진료를 붙이는 혼합진료는 건강보험 재정 낭비의 주요 원인이다. 정부는 과잉 우려가 있는 일부 비급여 항목을 ‘관리급여’로 전환해 가격과 진료기준을 통제하는 방안을 검토하고 있다. 관리급여 지정 시 진료비의 5%를 건강보험에서, 95%를 본인이 부담토록 해 과잉진료를 방지하려는 목적이다. 상간소송변호사 수원상간변호사 수원이혼전문변호사 랜덤채팅 폰테크 당일 성남이혼전문변호사 수원법무법인 네이버 홈페이지 상위노출 폰테크 사이트 양육권 네이버 웹사이트 상위노출 남양주학교폭력변호사 신카박 경주이혼전문변호사 프릴리지구매 의정부변호사 포천학교폭력변호사 분당강간변호사 해시드 유튜브 구독자 구매 수원변호사 소액결제대행사 당일폰테크 수원성범죄전문변호사 수원형사전문변호사 안양학교폭력변호사 안양상간소송변호사 폰테크당일 수원변호사 부장검사출신변호사 수원개인회생 안양학교폭력변호사 용인이혼전문변호사 의정부이혼전문변호사 폰테크당일 레플리카샵 의정부이혼전문변호사 폰테크 성남성범죄변호사 의정부소년사건변호사 수원형사변호사 협의이혼 의정부형사전문변호사 네이버 웹사이트 상위노출 부천이혼전문변호사 의정부음주운전변호사 내구제 수원이혼전문변호사 폰테크당일 웹사이트 마케팅 레플리카사이트 당일폰테크 의정부변호사 센트립구입 수원이혼전문변호사 성남성범죄변호사 효자동 센트럴에비뉴원 소액결제정책 분당강제추행변호사 분당성추행변호사 웹사이트 노출 양산이혼전문변호사 수원불법촬영변호사 의정부이혼변호사 조루치료제구입 남양주학교폭력변호사 수원성추행변호사 콘텐츠이용료상품권 의정부성범죄변호사 프릴리지구입 용인대형로펌 폰테크 사이트 콘텐츠이용료상품권 수원형사변호사 폰테크 이혼전문변호사추천 네이버 상위노출 오산개인회생 용인성범죄전문변호사 비닉스구입 수원법률사무소 의정부변호사 수원강제추행변호사 부천이혼전문변호사 비대면 폰테크 수원불법촬영변호사 구리학교폭력변호사 수원강간변호사 용인대형로펌 용인불법촬영변호사 의정부상간소송변호사 성남성범죄전문변호사 이혼소송 비닉스구입 이혼소송 용인상간소송변호사 성남이혼변호사 용인강간변호사 수원상간소송변호사 위자료 고양이혼전문변호사 홈페이지 상위노출 분당성추행변호사 백링크 수원성범죄변호사 검사출신변호사 수원성추행변호사 안양음주운전변호사 분당성추행변호사 수원상간소송변호사 의정부성범죄전문변호사 사이트 상위노출 의정부성범죄변호사 수원음주운전변호사 피망머니 안양음주운전변호사 포천학교폭력변호사 성남이혼변호사 구구정구입 폰테크 한게임머니상 성남법무법인 세종이혼전문변호사 의정부음주운전변호사 서울이혼전문변호사 김해이혼전문변호사 상조내구제 빠른이혼 용인불법촬영변호사 인터넷비교사이트 용인불법촬영변호사 양주학교폭력변호사 인터넷가입사은품많이주는곳 명품짭 인터넷티비현금많이주는곳 네이버 사이트 상위노출 천안이혼전문변호사 인스타 좋아요 늘리기 의정부이혼전문변호사 인터넷비교사이트 안산학교폭력변호사 포천학교폭력변호사 수원상간소송변호사 당일폰테크 명품편집샵 용인소년보호사건변호사 고양이혼전문변호사 의정부이혼전문변호사 판촉물 안양상간소송변호사 의정부이혼전문변호사 상간녀소송 의정부음주운전변호사 조정이혼 수원상간소송변호사 용인차장검사출신변호사 안산학교폭력변호사 의정부이혼변호사 분당강제추행변호사 차장검사출신변호사 레플리카사이트 카마그라구입 의정부성범죄변호사 서울이혼전문변호사 변호사 마케팅 분당강간변호사 웹사이트 상위노출 수원법률사무소 수원법률사무소 폰테크 백링크 의정부검사출신변호사 홈페이지 상위노출 용인성범죄전문변호사 조정이혼 의정부이혼변호사 수원검사출신변호사 평택이혼전문변호사 안양상간소송변호사 대구이혼전문변호사 용인소년사건변호사 인스타 좋아요 구매 양산이혼전문변호사 안산이혼변호사 수원불법촬영변호사 폰테크 흥신소 인천흥신소 성남성범죄변호사 남양주학교폭력변호사 대구이혼전문변호사 수원법률사무소 분당불법촬영변호사 빠른이혼 의정부변호사 수원검사출신변호사 비대면 폰테크 폰테크당일 인스타 팔로워 늘리기 안양이혼전문변호사 피망머니상 수원형사전문변호사 의정부상간소송변호사 프릴리지구매 수원강간변호사 이혼상담 포천학교폭력변호사 안양대형로펌 사이트 노출 신카박 재산분할 여성최음제구입 효자동 코오롱하늘채 의정부상간소송변호사 용인성추행변호사 수원이혼변호사 신용카드박물관 센트립구입 카마그라구입 의정부변호사 수원이혼변호사 수원형사변호사 수원변호사 양주학교폭력변호사 수원상간소송변호사 성남성범죄전문변호사 안양상간소송변호사 용인대형로펌 남양주학교폭력변호사 대구이혼전문변호사 수원음주운전변호사 의정부음주운전변호사 센트립구입 수원성범죄변호사 차장검사출신변호사 평택개인회생 의정부음주운전변호사 수원법무법인 수원강간변호사 구미이혼전문변호사 수원흥신소 경주이혼전문변호사 용인이혼변호사 용인이혼전문변호사 창원이혼전문변호사 수원성범죄전문변호사 수원성범죄변호사 의정부성범죄변호사 성남이혼전문변호사 의정부법률사무소 내구제 수원성범죄전문변호사 성남성범죄전문변호사 폰테크 홈페이지 폰테크 폰테크 명품레플리카 폰테크 소액결제대행사 수원법무법인 수원변호사 분당불법촬영변호사 네이버 홈페이지 상위노출 여성최음제구매 의정부성범죄변호사 세종이혼전문변호사 수원이혼전문변호사 분당강간변호사 성남성범죄전문변호사 수원대형로펌 수원성범죄전문변호사 수원학교폭력변호사 의정부변호사 인터넷가입사은품많이주는곳 용인상간소송변호사 수원법률사무소 남양주이혼전문변호사 흥신소 이혼소송 성남성범죄전문변호사 프릴리지구입 사이트 마케팅 수원형사전문변호사 안양이혼변호사 홈페이지 상위노출 수원소년범죄변호사 협의이혼 안양이혼전문변호사 당일폰테크 수원법률사무소 당일 폰테크 의정부이혼전문변호사 분당불법촬영변호사 포항이혼전문변호사 인터넷가입현금지원 카마그라구입 해시드 성남학교폭력변호사 의정부법률사무소 수원형사전문변호사 해시드 의정부성범죄변호사 폰테크 카페 폰테크 수원상간변호사 대출갤러리 안산이혼전문변호사 안양상간소송변호사 여성최음제구입 여성최음제구매 분트 의정부법무법인 수원이혼전문변호사 네이버 홈페이지 상위노출 부산홈페이지제작 의정부변호사 이혼변호사 용인강간변호사 성남학교폭력변호사 네이버마케팅 위자료 폰테크 수원변호사 의정부법무법인 인스타 한국인 팔로워 의정부형사전문변호사 수원이혼전문변호사 마사지구직 이혼상담 인터넷비교사이트 여성최음제구입 수원강제추행변호사 해시드 팔팔정구입 폰테크 평택이혼전문변호사 수원법무법인 폰테크 용인성범죄변호사 남양주학교폭력변호사 위자료 대전흥신소 수원법률사무소 의정부음주운전변호사 용인법무법인 수원상간소송변호사 수원성추행변호사 폰테크 명품샵 수원성범죄전문변호사 성남이혼변호사 성남음주운전변호사 신카박 분당불법촬영변호사 인스타 좋아요 늘리기 성남학교폭력변호사 수원불법촬영변호사 폰테크 수원형사전문변호사 의정부상간녀변호사 프릴리지구매 피망머니 용인불법촬영변호사 용인성범죄전문변호사 수원이혼전문변호사 수원형사전문변호사 수원촉법소년변호사 당일폰테크 수원법무법인 의정부음주운전변호사 명품쇼핑몰 인터넷가입현금지원 인스타 팔로워 늘리기 네이버 웹사이트 상위노출 성남상간소송변호사 포항이혼전문변호사 경주이혼전문변호사 내구제 수원불법촬영변호사 수원변호사 팔팔정구입 수원형사변호사 수원강간변호사 변호사 마케팅 분당강제추행변호사 상간남소송 웹사이트 상위노출 양육권 인터넷가입현금지원 국어시험 인터넷비교사이트 용인이혼변호사 수원검사출신변호사 의정부학교폭력변호사 성남성범죄변호사 인스타 팔로워 의정부음주운전변호사 성남학교폭력변호사 의정부이혼변호사 안양학교폭력변호사 소액결제미납 수원음주운전변호사 양주학교폭력변호사 스페니쉬플라이구매 비닉스구입 성남상간소송변호사 수원법무법인 조정이혼 탐정사무소 상간남소송 남양주학교폭력변호사 한게임머니상 안산이혼전문변호사 폰테크 안양학교폭력변호사 성남음주운전변호사 수원소년보호사건변호사 수원상간소송변호사 유튜브 조회수 늘리기 중고화물차매매 문화상품권현금화 안산이혼전문변호사 피망머니상 성남성범죄변호사 수원소년사건변호사 정리수납전문가 수원강제추행변호사 성남성범죄전문변호사 수원흥신소 의정부법무법인 수원이혼변호사 의정부상간소송변호사 수원대형로펌 상간녀소송 카마그라구입 칙칙이구입 의정부학교폭력변호사 안산이혼변호사 용인성추행변호사 수원형사전문변호사 수원이혼전문변호사 수원형사전문변호사 의정부이혼전문변호사 수원강간변호사 분당불법촬영변호사 의정부이혼전문변호사 인스타 팔로워 구매 의정부형사전문변호사 병원 마케팅 의정부검사출신변호사 의정부이혼변호사 의정부이혼변호사 구미이혼전문변호사 여성최음제구매 수원법률사무소 수원형사전문변호사 의정부성범죄전문변호사 의정부대형로펌 서울이혼전문변호사 용인불법촬영변호사 남양주대형로펌 레플리카사이트 폰테크 백링크 수원성범죄변호사 의정부변호사 인터넷설치현금 용인이혼전문변호사 의정부형사전문변호사 폰테크 폰테크 홈페이지 프릴리지구입 인터넷설치현금 수원검사출신변호사 의정부음주운전변호사 수원이혼전문변호사 성남성범죄전문변호사 백링크 비닉스구입 네이버 웹사이트 상위노출 콘텐츠이용료현금화 용인성추행변호사 용인성범죄전문변호사 의정부이혼전문변호사 용인성추행변호사 인터넷가입사은품많이주는곳 인스타 팔로우 구매 안산학교폭력변호사 수원불법촬영변호사 폰테크 카페 용인법무법인 성남상간소송변호사 요힘빈구매 인터넷가입현금지원 몸캠피싱해결 분당성추행변호사 인터넷티비현금많이주는곳 수원상간소송변호사 포천학교폭력변호사 성남학교폭력변호사 인터넷가입현금지원 해시드 노후대비 용인소년범죄변호사 의정부검사출신변호사 변호사 마케팅 네이버 웹사이트 상위노출 수원형사변호사 수원성범죄변호사 안양이혼전문변호사 안산학교폭력변호사 분당불법촬영변호사 안양이혼전문변호사 상조내구제 안산음주운전변호사 수원이혼전문변호사 수원학교폭력변호사 용인강간변호사 용인성범죄변호사 안산학교폭력변호사 인터넷가입사은품많이주는곳 네오뱅크 빠른이혼 중고트럭매매 승소사례 상간녀위자료 의정부학교폭력변호사 수원검사출신변호사 인터넷설치현금 분당불법촬영변호사 용인불법촬영변호사 인터넷비교사이트 사이트 마케팅 분당강간변호사 칙칙이구매 분당성추행변호사 인스타 팔로워 남양주법무법인 조루치료제구매 피망머니상 경주이혼전문변호사 성남학교폭력변호사 세종이혼전문변호사 용인검사출신변호사 인스타그램 팔로워 용인부장검사출신변호사 구리학교폭력변호사 조루 웹사이트 상위노출 변호사마케팅 수원성범죄전문변호사 안양상간소송변호사 남양주법무법인 창원이혼전문변호사 레플리카쇼핑몰 비대면 폰테크 마사지구인 폰테크 수원변호사 웹사이트 상위노출 당일폰테크 분당강간변호사 한게임머니상 성남이혼전문변호사 웹사이트 상위노출 안양상간소송변호사 수원변호사 분당강간변호사 남양주대형로펌 유튜브 조회수 구매 평택학교폭력변호사 성남학교폭력변호사 무명전설투표 안양학교폭력변호사 서울이혼전문변호사 출장용접 용인법무법인 구구정구입 수원강제추행변호사 의정부성범죄변호사 수원형사변호사 성남상간소송변호사 구리학교폭력변호사 홈페이지 상위노출 해시드 피망머니상 성남대형로펌 안양이혼전문변호사 용인불법촬영변호사
추천 0 비추천 0

작성자

(49.♡.189.107)

작성일

25-09-07 07:10

조회수

네이버 사이트 상위노출 중형 스포츠유틸리티차(SUV)가 인도 옆에 멈춰섰다. 차창이 열리고 차에 탄 남성들이 초등학교 저학년으로 보이는 남학생 2명에게 말을 걸었다. 반팔에 반바지, 책가방을 맨 두 학생은 무슨 말을 들었는지 ‘멈칫’ 하더니 뒤로 돌아 뛰어 도망갔다.
5일 서울 서대문경찰서가 취재진에게 제한적으로 공개한 폐쇄회로(CC)TV 영상에 담긴 장면이다. 이날 경찰은 최근 논란이 된 미성년자 유괴 미수 사건에 대해 브리핑하고 수사과정을 설명했다.
사건은 지난달 30일에 경찰에 접수된 신고에서부터 시작됐다. 신고 내용은 서울 서대문구 홍은동 부근에서 유괴 미수 사건이 벌어졌다는 것이었다. 경찰은 사흘 뒤인 지난 2일 “수사결과 약취·유인 행위가 확인되지 않았다”고 언론에 알렸다. 그런데 이틀 뒤인 지난 4일 돌연 “미성년자 유인 미수 피의자 세 명을 체포했다”고 밝혔다. 경찰의 오락가락 발표와 ‘유괴 미수’라는 문구에 시민들의 불안은 커질 수밖에 없었다.
경찰 수사결과 차를 타고 가면서 초등학생들에게 말을 건 이들은 중·고교 동창인 20대 초반 남성 3명인 것으로 밝혀졌다. 경찰은 이들 3명을 지난 3일 긴급체포하고 범행을 주도한 2명에 대해 미성년자 유인미수 혐의로 구속영장을 신청했다. 미성년자 유인죄는 ‘속이거나 유혹해 미성년자를 꾀어 데리고 가는 행위’를 말한다. 미성년자를 유인하려는 의사가 있었다면 동기나 목적에 상관없이 죄가 성립된다.
경찰 조사 결과 이들은 지난달 28일 오후 3시30분쯤 식당에서 짬뽕을 먹고 귀가하다가 길가에서 본 초등학생들에게 창문을 열고 “귀엽다. 집에 데려다주겠다”고 말을 걸었다고 한다. 이들은 약 4분 사이 2개 초등학교에 다니는 총 4명의 저학년 남학생들에게 세 차례에 걸쳐 말을 건 것으로 나타났다.
처음 말을 건 초등학생은 이 말을 듣고 멈칫했지만 무시했다고 한다. 두 번째 학생은 멈춰서지 않고 지나쳐갔다. 세 번째 범행에서 말을 건 두 명의 초등학생은 놀라서 뒤로 도망쳤다.
이들의 범행은 두 번째 피해 학생의 말로 꼬리가 잡히기 시작했다. 두 번째 피해 학생이 ‘길 가다 누군가 태워준다고 했다’는 취지의 말을 부모에게 했고, 이후 이 내용은 태권도 학원과 학부모 단체 대화방 등에서 공유됐다. 심상치 않은 일임을 느낀 한 시민은 이 내용을 접하고 경찰에 신고했다.
신고 내용은 ‘흰색 승합차’를 탄 남성들이 차에 태워주겠다고 말을 건넸다는 것이었다. 형사들은 피해 학생과 학부모를 찾아갔다. 현장 CCTV 영상도 확보해 보여줬다. 하지만 문제의 흰색 승합차는 영상에서 볼 수 없었다. ‘다른 차량일 수도 있으니 자세히 봐달라’고 했지만 피해 학생이 구체적인 차량을 기억하지 못했다.
이후 인근 학교에서는 “최근 인근 초등학교 후문과 A시장 공영주차장 놀이터 부근에서 흰색 차량에 탑승한 낯선 남성 두 명이 아이들에게 접근해 집까지 데려다 주겠다고 한 사례가 보고됐다”고 가정통신문을 보냈다. 이 일은 지난 2일 언론을 통해 알려지게 됐다.
경찰은 당시 이 보도에 대해 “피해아동의 이동 경로상의 CCTV를 확인했으나, 약취 유인 행위는 발견할 수 없었다”며 유괴 사건 발생 의혹을 부정했다. 하지만 보도를 본 한 학부모가 같은 날 비슷한 피해가 있었다는 신고를 추가로 했다.
경찰은 CCTV를 다시 확인해 남성들이 탄 차량을 확인했다. 가해 차량은 흰색 승합차가 아닌 쥐색 SUV였다. 이 차량의 행적을 역추적한 결과 앞서 두 차례 학생들에게 접근하는 장면도 파악됐다. 경찰은 이후 남성 3명의 신원을 특정하고 이들을 차례로 체포했다.
경찰에 따르면 피의자들은 전날 술을 마셨고 다음날 함께 짬뽕을 먹고 나오다가 장난을 친 것 뿐이라고 진술했다. 이들이 한 피해 학생을 보고 “귀엽게 생겼다. 장난 한번 칠까”라고 말해 즉석에서 이런 일을 벌였다는 취지다. 실제 차량에 태울 의도는 없었다는 게 이들의 주장이다.
일부 피의자는 전과가 있었다. 하지만 경찰 관계자는 “동종 전과는 없었고, 구속영장을 신청할 때 전과도 참고했지만 성범죄 등과 관련 있는 것은 아니었다”고 말했다.
뒷좌석에 탄 B씨의 경우 “잘못되면 범죄가 될 수 있다”며 친구들을 제지했다고 한다. B씨에 대해서는 경찰이 구속영장을 신청하지 않았다.
경찰은 이들이 탄 차량과 휴대전화에 대해 압수수색을 벌였고, 현재 포렌식 중이다. 조사 결과 이들이 탄 차량은 A씨 아버지 소유로 차량 내부에 블랙박스가 설치돼 있었지만, 영상 저장을 위한 메모리칩은 애초에 없었던 것으로 조사됐다. 3명 모두 범행 당시 마약류을 투약하거나 음주를 한 정황은 없었다.
경찰은 이들이 추가 범행을 하려 했거나 사전에 구체적인 범행을 계획했는 지 등을 수사 중이라고 밝혔다. 경찰은 “사회적 불안감 등을 중대하게 판단해 영장을 신청했다”고 말했다. 일정한 주거지가 없거나, 증거 인멸, 도망할 우려가 있는 등 법에 따른 구속 사유는 발견되지 않았다. 하지만 “사안이 중대할 뿐 아니라 세 차례 연속으로 범행을 시도했다”는 것을 구속이 필요한 사유로 주장했다.
경찰은 세 차례 연속된 범행이 아주 짧은 시간 즉흥적으로 이뤄진 데 대해선 “범행이 약 4분 사이에 이뤄졌지만, 장난으로 보기에는 사안이 중대하고 언론 등에서 이슈가 된 상황에서 경찰이 강경하게 대응할 수밖에 없다”고 밝혔다.
애초에 수사가 부실하게 이뤄진 것 아니냐는 지적에 대해선 “아쉽게 생각한다”고 밝혔다. 첫 신고가 이뤄진 두 번째 사건은 피의자들이 탄 차가 접근한 시간이 워낙 순간적이라 영상만으로는 피해를 확인하기 어려웠고 피해 학생도 구체적인 차량을 기억하지 못해 범행을 파악하지 못했다고 설명했다.
세 번의 유인 미수 사건은 모두 사건 당일 신고되지 않았다는 점도 눈에 띈다. 경찰 설명에 따르면 총 세 번의 유인 미수 시도가 있었는데, 이 중 신고가 이뤄진 것은 두 번째와 세 번째뿐이다. 이 사건도 이틀·엿새 뒤에 신고됐다. 어린 자녀의 이야기를 듣고 이것이 범죄가 되는지 판단하기 어려웠거나, 학생들이 문제점을 제대로 느끼지 못했던 것으로 보인다.
경찰 관계자는 “추가 피해를 막기 위해서라도 자녀들이 이런 일을 겪으면 빠르게 신고해 사실을 확인해야 한다”고 말했다.
이날 오후 10시 쯤 서울서부지법 김형석 영장전담 부장판사는 미성년자 유인미수 혐의를 받는 두 명에 대해 “현 단계에서 구속의 사유와 필요성을 인정하기 어렵다”며 구속영장 청구를 기각했다. 김 부장판사는 “피의자들의 혐의 사실과 고의 등에 다툼의 여지가 있어 방어권을 보장할 필요성이 있고, 피의자의 주거가 일정하고 대부분의 증거가 수집돼 있어 증거인멸이나 도망의 염려가 있다고 보기 어렵다”고 밝혔다.
건강보험 급여가 적용되지 않아 병의원이 자율적으로 가격을 정할 수 있는 비급여 진료비가 의료기관별로 수십배에서 수천배까지 차이나는 것으로 나타났다. 정부는 과잉 진료 우려가 큰 비급여 항목 일부를 건강보험 제도로 들여와 관리하는 방안을 추진 중이다.
보건복지부와 건강보험심사평가원은 3일 의료기관별 2025년 비급여 진료비를 공개했다. 정부는 매년 전체 의료기관의 비급여 항목을 공개한다. 올해는 지난해에 이어 조사된 항목 571개 중 367개(64.3%)의 평균 가격이 인상됐다.
개별 항목 내 가격 편차는 여전히 컸다. 도수치료는 최저가가 300원, 최고가는 30만원으로 1000배 차이가 났다. 도수치료 평균 가격은 10만원으로 지난해보다 1.3% 올랐다. 도수치료와 함께 근골격계 질환에 흔히 쓰이는 체외충격파는 최저가가 0원, 최고가는 31만9000원이었다. 한의원에서 염좌나 관절 통증 치료에 두루 쓰이는 약침술(경혈)도 최저가 0원, 최고가는 9만7000원으로 차이가 컸다.
임플란트도 가격 편차가 컸다. 치아 1개 기준 최저가는 30만원, 최고가는 461만원이었다. 최근 인기를 얻고 있는 보철 재료인 ‘지르코니아’ 임플란트 최저가는 30만원, 최고가는 384만원이었다. 올해 새로 공개된 비급여 항목 중 백내장 진단에 쓰는 샤임프러그 사진촬영 검사는 최저가가 5000원인데 최고가는 200만원이었다. 복지부 관계자는 진료비 최저가가 0~300원으로 극히 낮은 경우에 대해 “병원별로 영업을 위해 다른 항목과 묶어서 가격을 매기는 경우도 있기 때문”이라고 설명했다.
정부는 비급여 진료에 대한 관리를 강화할 필요가 크다고 본다. 실손보험 적용을 위해 비급여 진료 시 불필요한 급여 진료를 붙이는 혼합진료는 건강보험 재정 낭비의 주요 원인이다. 정부는 과잉 우려가 있는 일부 비급여 항목을 ‘관리급여’로 전환해 가격과 진료기준을 통제하는 방안을 검토하고 있다. 관리급여 지정 시 진료비의 5%를 건강보험에서, 95%를 본인이 부담토록 해 과잉진료를 방지하려는 목적이다.