금융치료클래스 동두천서도 ‘배터리 발화’ 추정 화재…아파트 주민 6명 연기 흡입

금융치료클래스 동두천서도 ‘배터리 발화’ 추정 화재…아파트 주민 6명 연기 흡입
금융치료클래스 과충전된 리튬 배터리가 원인으로 추정되는 화재가 잇따르고 있다. 19일 경기북부소방재난본부에 따르면 이날 오전 5시17분쯤 경기 동두천시 송내동의 한 아파트 1층에서 화재가 발생했다. 이 불로 주민 6명이 연기를 흡입해 병원으로 옮겨졌고, 수십 명이 대피하는 소동이 빚어졌다. 경찰과 소방 당국은 불이 난 지 약 25분 만에 진화를 완료했다. 당국은 불이 난 집 안에서 충전 중이던 캠핑용 배터리(100A)에서 발화가 된 것으로 보고 정확한 화재 원인을 조사하고 있다. 리튬이온 배터리를 사용하는 전기 자전거와 스쿠터 등에서도 충전 중 화재가 발생하고 있어 주의가 요구된다. 지난 17일 오전 8시11분쯤 서울 마포구 창전동의 한 아파트에서 불이 나 모자관계의 60대 여성과 20대 남성이 숨지고 주민 16명이 다쳤다. 경찰과 소방 당국은 아파트 14층 가정에서 충전 중이던 전동 스쿠터 배터리에서 발화된 것으로 의심하고 있다. 앞서 12일에는 서울대 관악캠퍼스에서 자율주행 RC카 대회 준비를 위해 충전 중이던 리튬이온 배터리에서 불이 나 건물 안에 있던 40여명이 대피했다. 지난 6월에는 세종시 한 아파트에 보관 중이던 RC카 배터리에서 불이 났고, 대구 한 아파트에서는 충전 중이던 무선 선풍기 배터리가 폭발하기도 했다. 소방청에 따르면 2020년부터 5년간 리튬이온 배터리 화재는 총 678건 발생했다. 2020년 98건에서 2021년 106건, 2022년 178건, 2023년 179건, 지난해 117건 등 4년 연속 100건 이상 일어나고 있다. 리튬이온 배터리 화재는 주로 과충전이 이유로 지목된다. 일단 불이 나면 일반 화재와 달리 소화기나 물로는 불을 완전히 끄기가 어렵다. 때문에 충전이 완료되면 즉시 전기 전원을 분리하는 등 배터리 관리에 각별한 주의가 요구된다. 또 배터리를 보관하거나 충전할 때 직사광선 및 고온·다습한 환경을 피하고, 충전 중 부풂·이상열·냄새 등 현상이 나타날 경우 즉시 사용을 중단해야 한다. 윤석열 전 대통령에 대한 구속 전 피의자심문(영장실질심사)이 있던 지난 1월 서울서부지법에 난입해 폐쇄회로(CC) TV 저장장치를 파손한 30대가 실형을 선고받았다. 서울서부지법 형사9단독 김민정 판사는 20일 특수건조물침입, 특수공용물건손상 등 혐의로 구속 기소된 이모씨(35)에 대해 징역 3년 6개월을 선고했다. 재판 과정에서 드러난 사실을 종합하면, 이씨는 서부지법이 출입 통제돼 있던 지난 1월19일 윤 전 대통령이 구속되자 후문을 통해 들어갔다. 이후 경찰 방패로 당직실 유리창을 깨고 내부로 들어가, CCTV 저장장치에 물을 부어 망가뜨렸다. 이씨는 범행 전 ‘영장이 발부되면 폭동 분위기냐’고 지인이 문자 메시지로 묻자 ‘그렇다’고 답했다. 이에 대해 김 판사는 “우발적으로 범행에 이른 게 아니라 폭동과 같은 행위에 가담할 것을 예견하거나 내심 준비하고 있었음을 보여준다”고 판단했다. 이씨는 범행 후 지인들에게 훼손된 법원 사진을 보내거나 무용담처럼 자랑하기도 했다. 이씨는 “애초에 열려있던 법원에 들어간 것이기 때문에 침입에 고의가 없었다”고 주장해왔다. 하지만 김 판사는 법원 후문이 잠겨 있었고, 경찰에 의해 출입이 통제되고 있었던 것을 이씨도 인지했을 것이라고 봤다. 이에 더해 유리창을 깨고 내부로 진입해 법원 로비까지 들어갔다가, 깨진 창문을 통해 나온 뒤에도 다시 창문으로 내부에 진입한 점으로 보아 이씨가 ‘고의적으로 침입했다’고 판단했다. 김 판사는 “이씨는 법원 시설을 마구 파괴하고, CCTV 데이터를 손상시키는 등 적극적으로 폭력을 조장하기도 했다”고 말했다. 이씨는 재판 과정에서도 범행을 인정하거나, 반성하는 모습을 보이지 않았다. 오히려 수사기관이 증거로 제출한 영상의 증거 능력이 없다고 주장하며 무죄 취지로 주장하기도 했다. 김 판사는 “민주주의 파괴 행위에 관용을 베풀 수는 없다”며 “사회에 충격을 준 심각한 폭력행위에 대해 죄의식이 없고, 현재까지도 반성하지 않아 엄중한 처벌이 불가피하다”고 말했다. 도널드 트럼프 미국 대통령이 사기 대출 혐의와 관련해 부과받았던 5억달러(약 7000억원) 규모의 벌금을 피하게 됐다. 뉴욕 항소법원은 21일(현지시간) 트럼프 대통령의 사기 대출 혐의와 관련한 1심 판결에 대해 “벌금이 과도하다”며 이를 취소하는 판결을 했다고 AP 통신 등이 보도했다. 트럼프 대통령과 그의 사업체인 트럼프그룹은 은행과 보험사로부터 유리한 거래조건을 얻기 위해 보유 자산가치를 허위로 부풀려 신고함으로써 부당이득을 취한 혐의로 2022년 9월 레티샤 제임스 뉴욕주 검찰총장에게 민사소송을 당했다. 이에 1심 법원인 뉴욕 맨해튼지방법원 아서 엔고론 판사는 지난해 2월 사기대출 혐의를 인정하며 3억5500만달러(약 4967억원)의 벌금을 선고했다. 이에 이자가 가산돼 벌금 규모는 5억1500만달러(약 7208억원) 정도로 불어났다. 1심에서는 그의 장남인 도널드 트럼프 주니어와 차남 에릭 트럼프에게도 각각 400만달러(약 56억원)의 벌금이 부과됐는데 이날 항소심 판결에 따라 이 또한 취소됐다. 트럼프 대통령 및 그의 두 아들과 트럼프그룹 관계자들에게 부과된 벌금에 이자를 모두 합하면 5억2700만달러(약 7377억원)를 넘어선다. 하지만 재판부는 트럼프 대통령 등의 사기 혐의를 인정한 1심 판결은 유지했다. 그의 두 아들이 수년간 기업 경영진으로 활동하는 것 또한 금지했다. 트럼프 대통령은 판결 후 트루스소셜에 “가짜 뉴욕주 검찰총장 레티샤 제임스(가 제기한) 사건에서의 완전한 승리”라며 “법원이 뉴욕주 전역의 기업을 다치게 한 불법적이고 부끄러운 결정을 취소한 용기를 가진 것을 대단히 존경한다”고 적었다. 그는 또 뉴욕주 검찰이 제기한 소송 자체를 “정치적 마녀사냥”, “선거 개입” 등으로 비판했다. 뉴욕타임스(NYT)는 이날 판결에 대해 “트럼프 대통령에게 재정적 승리를 안겨줬으며 그의 주요 적 중 한 명인 제임스 검찰총장에게 중대한 타격을 입혔다”고 평가했다. NYT는 트럼프 대통령에 대한 사기 혐의가 인정된 것에 대해선 “재임 중인 미국 대통령에 대한 수치스러운 판결”이라고 전했다. 이 사건은 뉴욕주 대법원의 상고심에서 결론이 날 것으로 전망된다. 제임스 검찰총장은 이날 성명에서 상고 방침을 밝혔다. 지난 20대 대선 과정에서 이재명 대통령(당시 더불어민주당 대선 후보)과 부인 김혜경 여사에 대해 허위사실을 유포한 혐의로 기소된 유튜브 채널 ‘가로세로연구소’ 출연·운영자 강용석 변호사와 김세의 전 MBC 기자가 1심에서 벌금형을 선고받았다. 서울중앙지법 형사합의27부(재판장 우인성)는 20일 공직선거법 위반(허위사실 공표) 혐의로 기소된 강 변호사와 김 전 기자에 대해 각각 벌금 1000만원과 벌금 700만원을 선고했다. 앞서 이들은 지난 2021년 5·11월 유튜브 방송을 통해 이재명 당시 후보가 어린시절 소년원에 다녀왔다고 주장하고, 김 여사의 낙상사고와 관련해 부부싸움을 했다는 등 허위발언을 한 혐의로 2022년 9월 기소됐다. 이들은 “의혹을 제기했을 뿐 단정적으로 표현하지 않았다”고 혐의를 부인했다. 검찰은 지난달 16일 강 변호사에게는 징역 1년6개월을, 김 전 기자에게는 징역 1년을 각각 구형했다. 재판부는 우선 “의혹 제기와 관련해 객관적 근거가 제시되지 않은 점 등을 고려하면 도출한 추론적 사실이 상당한 이유가 있는 의혹 제기라고 볼 수 없다”고 밝혔다. 이 대통령 소년원 발언에 대해선 “이 대통령에게 좋지 않은 행적이 있다는 암시 내지 범죄 전력에 대한 의혹 제기로 보일 뿐 구체적 사실 적시가 있다고 평가하기 어렵다”며 무죄로 봤다. 하지만 김 여사의 낙상사고 관련 발언에 대해서는 두 부분으로 나눠 유·무죄 여부를 판단했다. ‘김 여사가 부부싸움 중 낙상사고를 당했을 것’이라는 발언을 한 것과 관련해선 “대선 준비로 바쁜 일정임에도 모든 일정을 취소한 데 기초해 중대한 사정이 발생했을 것이라는 추측이 가능하다”며 “당시 언론에서 여러 의혹을 제기하던 상황이라는 점 등을 종합하면 부부싸움은 추론 가능한 범위 내의 상당한(타당한) 이유 있는 의혹 제기”라고 판단했다. 그러나 이어 ‘불륜으로 혼외자가 있어 부부싸움을 했다’는 발언에 대해서는 “객관적 근거가 제시된 적이 없고, 상당히(타당히) 이유 있는 의혹 제기라 볼 수 없다”고 했다. 재판부는 “당시 가세연 채널의 구독자 수에 비춰보면 전파력이 상당했을 것으로 보이지만, 허위사실 공표로 인해 유권자의 인식이 어느 정도 왜곡됐는지 알 수 없었던 점 등을 양형에 고려했다”고 밝혔다. 수원개인회생, 전주 코오롱하늘채, 수원성추행변호사, 의정부성범죄전문변호사, 수원불법촬영변호사, 수원불법촬영변호사, 성남이혼전문변호사, 포항이혼전문변호사, 분당강제추행변호사, 의정부형사전문변호사, 의정부법률사무소, 성남상간소송변호사, 평택학교폭력변호사, 안산음주운전변호사, 안양상간소송변호사, 문해력강의, 수원이혼전문변호사, 의정부변호사, 남양주법무법인, 소액결제 미납, 양주학교폭력변호사, 인터넷가입현금지원, 남양주학교폭력변호사, 홍콩명품쇼핑몰, 경주이혼전문변호사, 성남성범죄변호사, 구미이혼전문변호사, 의정부이혼변호사, 폰테크, 천안이혼전문변호사, 인천이혼전문변호사, 의정부성범죄전문변호사, 인터넷비교사이트, 의정부검사출신변호사, 대구이혼전문변호사, 분당강제추행변호사, 용인이혼변호사, 용인성추행변호사, 수원이혼전문변호사, 협의이혼, 의정부법률사무소, 김해이혼전문변호사, 용인성추행변호사, 네이버 홈페이지 상위노출, 의정부변호사, 요힘빈구매, 의정부촉법소년변호사, 안산학교폭력변호사, 수원상간소송변호사, 검사출신변호사, 성남대형로펌, 수원음주운전변호사, 대전하늘채루시에르위치, 수원형사전문변호사, 의정부이혼변호사, 성남성범죄변호사, 인스타 팔로워, 부천이혼전문변호사, 프릴리지구매, 남양주음주운전변호사, 의정부성범죄변호사, 신용카드박물관, 안양학교폭력변호사, 의정부음주운전변호사, 의정부성범죄전문변호사, 평택학교폭력변호사, 네이버 사이트 상위노출, 명품쇼핑, 이미테이션가방, 의정부음주운전변호사, 폰테크, 분당강간변호사, 용인소년재판변호사, 명품레플리카쇼핑몰, 용인강간변호사, 용인불법촬영변호사, 내구제, 수원성범죄변호사, 인터넷비교사이트, 네이버 웹사이트 상위노출, 용인이혼전문변호사, 사이트 마케팅, 의정부상간녀변호사, 상조내구제, 실리프팅, 용인촉법소년변호사, 성남이혼변호사, 사이트 상위노출, 수원이혼전문변호사, 의정부음주운전변호사, 병원동행매니저, 백링크, 남양주법무법인, 수원강간변호사, 안양이혼변호사, 수원이혼전문변호사, 수원학교폭력변호사, 용인법무법인, 안양이혼변호사, 인터넷설치현금, 용인성범죄전문변호사, 의정부형사전문변호사, 네이버 홈페이지 상위노출, 레플리카사이트, 용인강간변호사, 의정부변호사, 성남성범죄전문변호사, 수원이혼변호사, 의정부대형로펌, 구구정구입, 수원상간소송변호사, 남양주학교폭력변호사, 변호사 마케팅, 용인이혼전문변호사, 피망머니, 안산음주운전변호사, 용인소년범죄변호사, 김해이혼전문변호사, 용인이혼전문변호사, 유튜브 조회수 구매, 수원상간소송변호사, 수원법무법인, 소액결제대행사, 평택학교폭력변호사, 폰테크 홈페이지, 네이버 사이트 상위노출, 분당성추행변호사, 수원강제추행변호사, 안양음주운전변호사, 안양이혼전문변호사, 안양이혼전문변호사, 천안이혼전문변호사, 대출갤러리, 발기부전치료제구입, 분당강간변호사, 인스타 팔로워 늘리기, 폰테크, 의정부법률사무소, 용인검사출신변호사, 남자레플리카사이트, 평택개인회생, 용인성추행변호사, 마사지구직, 안양상간소송변호사, 이혼전문변호사, 변호사 마케팅, 인터넷비교사이트, 용인성추행변호사, 네이버 웹사이트 상위노출, 수원이혼변호사, 상조내구제, 대구이혼전문변호사, 의정부이혼전문변호사, 구리학교폭력변호사, 인터넷티비현금많이주는곳, 울산이혼전문변호사, 의정부성범죄변호사, 안양대형로펌, 피망머니, 카마그라구입, 양주학교폭력변호사, 의정부성범죄변호사, 웹사이트 마케팅, 수원소년보호사건변호사, 수원검사출신변호사, 인터넷가입현금지원, 얼굴지방흡입, 위자료, 김해테크노밸리제일풍경채, 승소사례, 레플리카사이트, 수원상간소송변호사, 수원법률사무소, 의정부성범죄변호사, 센트립구입, 용인성범죄변호사, 의정부성범죄변호사, 용인불법촬영변호사, 클러스터용인경남아너스빌, 분당불법촬영변호사, 인터넷티비현금많이주는곳, 문화상품권현금화, 마사지구인, 이혼전문변호사추천, 수원성범죄전문변호사, 의정부성범죄전문변호사, 성남성범죄변호사, 수원상간소송변호사, 상간남소송, 수원법무법인, 수원형사전문변호사, 의정부이혼변호사, 구리학교폭력변호사, 웹사이트 상위노출, 김해이혼전문변호사, 변호사 마케팅, 수원법률사무소, 위자료, 분당강제추행변호사, 남양주대형로펌, 유튜브 조회수 늘리기, 홈페이지 상위노출, 부장검사출신변호사, 남자레플리카사이트, 성남대형로펌, 수원강간변호사, 성남학교폭력변호사, 성남학교폭력변호사, 인스타 좋아요 구매, 해시드, 성남이혼전문변호사, 병원 마케팅, 의정부이혼전문변호사, 분당강간변호사, 의정부성범죄전문변호사, 포항이혼전문변호사, 용인불법촬영변호사, 용인법무법인, 수원음주운전변호사, 분당강제추행변호사, 성남음주운전변호사, 수원성범죄전문변호사, 수원변호사, 안양법무법인, 분당강간변호사, 남양주대형로펌, 수원대형로펌, 양주학교폭력변호사, 분당성추행변호사, 신용카드박물관, 수원성추행변호사, 내구제, 수원형사전문변호사, 해시드, 용인성범죄전문변호사, 의정부상간소송변호사, 성남상간소송변호사, 용인이혼변호사, 성남학교폭력변호사, 양주학교폭력변호사, 성남상간소송변호사, 조루치료제구매, 용인불법촬영변호사, 수원강제추행변호사, 서울이혼전문변호사, 용인강간변호사, 인터넷가입, 수원법률사무소, 용인대형로펌, 해시드, 용인성범죄변호사, 수원이혼전문변호사, 세종이혼전문변호사, 인스타 팔로우 구매, 분당불법촬영변호사, 레플리카쇼핑몰, 용인이혼변호사, 성남학교폭력변호사, 의정부이혼전문변호사, 부천이혼전문변호사, 용인이혼전문변호사, 남양주음주운전변호사, 대출갤러리, 용인성추행변호사, 안양법무법인, 분당성추행변호사, 문해력, 의정부법무법인, 의정부성범죄전문변호사, 유튜브 구독자 늘리기, 인터넷가입사은품많이주는곳, 수원형사변호사, 안산음주운전변호사, 홍콩명품쇼핑몰, 수원성범죄변호사, 의정부상간녀변호사, 의정부성범죄전문변호사, 브랜드이모티콘, 인터넷가입, 용인성범죄전문변호사, 의정부변호사, 성남법무법인, 성남이혼전문변호사, 용인대형로펌, 성남법무법인, 네이버마케팅, 네이버 사이트 상위노출, 수원강간변호사, 병원코디네이터, 수원형사전문변호사, 창원이혼전문변호사, 이혼변호사, 수원형사전문변호사, 평택학교폭력변호사, 의정부변호사, 당일 폰테크, 서울이혼전문변호사, 의정부의정부검사출신변호사, 성남음주운전변호사, 코오롱하늘채, 조정이혼, 네이버 홈페이지 상위노출, 용인소년보호사건변호사, 수원강간변호사, 수원성범죄변호사, 병원 마케팅, 수원리딩방사기변호사, 인천이혼전문변호사, 재산분할, 의정부형사전문변호사, 의정부이혼변호사, 수원상간소송변호사, 안산이혼전문변호사, 인터넷가입현금지원, 정보이용료 현금화, 포천학교폭력변호사, 레플리카쇼핑몰, 폰테크, 레플리카사이트, 수원이혼변호사, 용인성추행변호사, 홍대보톡스, 명품짭, 수원형사변호사, 의정부형사전문변호사, 수원검사출신변호사, 분당불법촬영변호사, 수원상간소송변호사, 용인성범죄전문변호사, 용인불법촬영변호사, 의정부변호사, 용인상간소송변호사, 명품레플리카사이트, 성남법무법인, 레플리카샵, 세종이혼전문변호사, 분당강간변호사, 대출갤러리, 인터넷가입사은품많이주는곳, 수원변호사, 평택학교폭력변호사, 의정부학교폭력변호사, 명품레플리카, 의정부이혼변호사, 소액결제 정책, 의정부소년재판변호사, 안양상간소송변호사, 인스타 팔로워 늘리기, 수원성추행변호사, 수원불법촬영변호사, 의정부상간소송변호사, 안양대형로펌, 콘텐츠이용료 현금화, 수원형사전문변호사, 성남대형로펌, 폰테크, 부장검사출신변호사, 용인음주운전변호사, 의정부법률사무소, 피망머니상, 중고트럭매매, 수원이혼전문변호사, 홍콩명품쇼핑몰, 의정부이혼전문변호사, 안양이혼전문변호사, 폰테크 카페, 의정부검사출신변호사, 의정부이혼변호사, 비닉스구입, 중고트럭매매, 수원강제추행변호사, 폰테크 사이트, 평택학교폭력변호사, 당일폰테크, 유튜브 구독자 구매, 가전내구제, 노후대비, 수원성범죄변호사, 용인의정부검사출신변호사, 성남성범죄변호사, 문상현금화, 의정부검사출신변호사, 대구이비인후과, 여자명품레플리카사이트, 의정부상간소송변호사, 인스타 팔로워 늘리기, 명품레플리카사이트, 판촉물, 웹사이트 상위노출, 의정부변호사, 센트럴에비뉴원, 포항이혼전문변호사, 웹사이트 상위노출, 용인강간변호사, 성남법무법인, 의정부이혼전문변호사, 인터넷티비현금많이주는곳, 수원법률사무소, 의정부형사전문변호사, 비닉스구입, 수원차장검사출신변호사, 의정부대형로펌, 의정부대형로펌, 용인법무법인, 성남상간소송변호사, 수원성범죄변호사, 호텔더보타닉세운명동위치, 성남성범죄전문변호사, 수원음주운전변호사, 수원변호사, 의정부법률사무소, 의정부이혼전문변호사, 비대면 폰테크, 카마그라구입, 수원성추행변호사, 수원변호사, 안양법무법인, 수원대형로펌, 성남성범죄변호사, 백링크, 발기부전치료제구매, 당일폰테크, 남양주법무법인, 해시드, 안양학교폭력변호사, 의정부성범죄변호사, 의정부형사전문변호사, 수원형사변호사, 남양주학교폭력변호사, 상간소송변호사, 인터넷비교사이트, 검사출신변호사, 의정부법률사무소, 수원성범죄변호사, 수원형사변호사, 빠른이혼, 변호사 마케팅, 용인강간변호사, 수원강간변호사, 의정부이혼변호사, 의정부대형로펌, 폰테크당일, 인터넷비교사이트, 성남대형로펌, 부천이혼전문변호사, 수원형사변호사, 명품레플리카쇼핑몰, 수원법무법인, 남양주학교폭력변호사, 의정부학교폭력변호사, 인터넷설치현금, 의정부음주운전변호사, 빠른이혼, 용인불법촬영변호사, 남양주대형로펌, 의정부상간소송변호사, 신용카드박물관, 안양이혼전문변호사, 수원성추행변호사, 용인이혼전문변호사, 대구여드름, 수원음주운전변호사, 수원성범죄변호사, 부천이혼전문변호사, 안양이혼전문변호사, 성남성범죄전문변호사, 평택이혼전문변호사, 신카박, 세종이혼전문변호사, 의정부이혼변호사, 분당성추행변호사, 용인성추행변호사, 인스타 좋아요 구매, 인스타 팔로워, 명품레플리카, 신카박, 사이트 마케팅, 용인성범죄전문변호사, 안산이혼전문변호사, 안산학교폭력변호사, 가전내구제, 남양주학교폭력변호사, 폰테크 당일, 검사출신변호사, 안양음주운전변호사, 비대면 폰테크, 양육권, 대구피부과, 백링크, 수원형사변호사, 수원형사변호사, 수원음주운전변호사, 남양주법무법인, 해시드, 수원성범죄전문변호사, 남자레플리카, 여성최음제구매, 분당불법촬영변호사, 용인음주운전변호사, 비대면 폰테크, 의정부학교폭력변호사, 대구고압산소치료, 피망머니상, 안양상간소송변호사, 의정부학교폭력변호사, 수원불법촬영변호사, 용인이혼전문변호사, 수원법무법인, 분당강제추행변호사, 수원학교폭력변호사, 구미이혼전문변호사, 위자료, 레플리카사이트, 승소사례, 용인불법촬영변호사, 수원음주운전변호사, 안양음주운전변호사, 이혼소송, 인스타 팔로워, 폰테크당일, 수원이혼전문변호사, 인스타 팔로워 늘리기, 폰테크 사이트, 명품레플리카, 의정부형사전문변호사, 성남성범죄변호사, 경주이혼전문변호사, 상간녀소송, 인터넷가입사은품많이주는곳, 인터넷비교사이트, 용인성범죄변호사, 인터넷가입, 인터넷가입사은품많이주는곳, 용인상간소송변호사, 분당강제추행변호사, 조정이혼, 용인음주운전변호사, 수원형사전문변호사, 상간녀변호사, 안양이혼전문변호사, 천안이혼전문변호사, 수원성추행변호사, 해시드, 수원이혼전문변호사, 남양주음주운전변호사, 포천학교폭력변호사, 안양학교폭력변호사, 여자레플리카, 몸캠피싱해결, 용인음주운전변호사, 덕소역라온프라이빗리버포레, 안양이혼전문변호사, 안양법무법인, 칙칙이구입, 수원이혼전문변호사, 의정부법률사무소, 의정부소년법전문변호사, 수원성추행변호사, 남양주학교폭력변호사, 상간소송변호사, 분당불법촬영변호사, 피망머니, 피망머니상, 여자레플리카사이트, 이혼소송, 용인성범죄변호사, 의정부법무법인, 대전하늘채루시에르, 의정부성범죄변호사, 네이버마케팅, 웹사이트 상위노출, 해시드, 성남성범죄전문변호사, 안양음주운전변호사, 수원상간소송변호사, 수원성범죄전문변호사, 효자동 코오롱하늘채, 수원불법촬영변호사, 의정부형사전문변호사, 상간녀변호사, 상간녀위자료, 명품레플리카, 구리학교폭력변호사, 승소사례, 인터넷비교사이트, 의정부성범죄전문변호사, 수원형사변호사, 가전내구제, 내구제, 폰테크, 국어시험, 남양주대형로펌, 조정이혼, 의정부형사전문변호사, 폰테크 카페, 구구정구입, 부산홈페이지제작, 안양대형로펌, 수원법무법인, 차장검사출신변호사,
추천 0 비추천 0

작성자

(125.♡.25.171)

작성일

25-08-23 18:24

조회수

금융치료클래스 과충전된 리튬 배터리가 원인으로 추정되는 화재가 잇따르고 있다.
19일 경기북부소방재난본부에 따르면 이날 오전 5시17분쯤 경기 동두천시 송내동의 한 아파트 1층에서 화재가 발생했다. 이 불로 주민 6명이 연기를 흡입해 병원으로 옮겨졌고, 수십 명이 대피하는 소동이 빚어졌다. 경찰과 소방 당국은 불이 난 지 약 25분 만에 진화를 완료했다.
당국은 불이 난 집 안에서 충전 중이던 캠핑용 배터리(100A)에서 발화가 된 것으로 보고 정확한 화재 원인을 조사하고 있다.
리튬이온 배터리를 사용하는 전기 자전거와 스쿠터 등에서도 충전 중 화재가 발생하고 있어 주의가 요구된다.
지난 17일 오전 8시11분쯤 서울 마포구 창전동의 한 아파트에서 불이 나 모자관계의 60대 여성과 20대 남성이 숨지고 주민 16명이 다쳤다. 경찰과 소방 당국은 아파트 14층 가정에서 충전 중이던 전동 스쿠터 배터리에서 발화된 것으로 의심하고 있다.
앞서 12일에는 서울대 관악캠퍼스에서 자율주행 RC카 대회 준비를 위해 충전 중이던 리튬이온 배터리에서 불이 나 건물 안에 있던 40여명이 대피했다. 지난 6월에는 세종시 한 아파트에 보관 중이던 RC카 배터리에서 불이 났고, 대구 한 아파트에서는 충전 중이던 무선 선풍기 배터리가 폭발하기도 했다.
소방청에 따르면 2020년부터 5년간 리튬이온 배터리 화재는 총 678건 발생했다. 2020년 98건에서 2021년 106건, 2022년 178건, 2023년 179건, 지난해 117건 등 4년 연속 100건 이상 일어나고 있다.
리튬이온 배터리 화재는 주로 과충전이 이유로 지목된다. 일단 불이 나면 일반 화재와 달리 소화기나 물로는 불을 완전히 끄기가 어렵다. 때문에 충전이 완료되면 즉시 전기 전원을 분리하는 등 배터리 관리에 각별한 주의가 요구된다.
또 배터리를 보관하거나 충전할 때 직사광선 및 고온·다습한 환경을 피하고, 충전 중 부풂·이상열·냄새 등 현상이 나타날 경우 즉시 사용을 중단해야 한다.
윤석열 전 대통령에 대한 구속 전 피의자심문(영장실질심사)이 있던 지난 1월 서울서부지법에 난입해 폐쇄회로(CC) TV 저장장치를 파손한 30대가 실형을 선고받았다.
서울서부지법 형사9단독 김민정 판사는 20일 특수건조물침입, 특수공용물건손상 등 혐의로 구속 기소된 이모씨(35)에 대해 징역 3년 6개월을 선고했다.
재판 과정에서 드러난 사실을 종합하면, 이씨는 서부지법이 출입 통제돼 있던 지난 1월19일 윤 전 대통령이 구속되자 후문을 통해 들어갔다. 이후 경찰 방패로 당직실 유리창을 깨고 내부로 들어가, CCTV 저장장치에 물을 부어 망가뜨렸다.
이씨는 범행 전 ‘영장이 발부되면 폭동 분위기냐’고 지인이 문자 메시지로 묻자 ‘그렇다’고 답했다. 이에 대해 김 판사는 “우발적으로 범행에 이른 게 아니라 폭동과 같은 행위에 가담할 것을 예견하거나 내심 준비하고 있었음을 보여준다”고 판단했다. 이씨는 범행 후 지인들에게 훼손된 법원 사진을 보내거나 무용담처럼 자랑하기도 했다.
이씨는 “애초에 열려있던 법원에 들어간 것이기 때문에 침입에 고의가 없었다”고 주장해왔다. 하지만 김 판사는 법원 후문이 잠겨 있었고, 경찰에 의해 출입이 통제되고 있었던 것을 이씨도 인지했을 것이라고 봤다. 이에 더해 유리창을 깨고 내부로 진입해 법원 로비까지 들어갔다가, 깨진 창문을 통해 나온 뒤에도 다시 창문으로 내부에 진입한 점으로 보아 이씨가 ‘고의적으로 침입했다’고 판단했다. 김 판사는 “이씨는 법원 시설을 마구 파괴하고, CCTV 데이터를 손상시키는 등 적극적으로 폭력을 조장하기도 했다”고 말했다.
이씨는 재판 과정에서도 범행을 인정하거나, 반성하는 모습을 보이지 않았다. 오히려 수사기관이 증거로 제출한 영상의 증거 능력이 없다고 주장하며 무죄 취지로 주장하기도 했다. 김 판사는 “민주주의 파괴 행위에 관용을 베풀 수는 없다”며 “사회에 충격을 준 심각한 폭력행위에 대해 죄의식이 없고, 현재까지도 반성하지 않아 엄중한 처벌이 불가피하다”고 말했다.
도널드 트럼프 미국 대통령이 사기 대출 혐의와 관련해 부과받았던 5억달러(약 7000억원) 규모의 벌금을 피하게 됐다.
뉴욕 항소법원은 21일(현지시간) 트럼프 대통령의 사기 대출 혐의와 관련한 1심 판결에 대해 “벌금이 과도하다”며 이를 취소하는 판결을 했다고 AP 통신 등이 보도했다.
트럼프 대통령과 그의 사업체인 트럼프그룹은 은행과 보험사로부터 유리한 거래조건을 얻기 위해 보유 자산가치를 허위로 부풀려 신고함으로써 부당이득을 취한 혐의로 2022년 9월 레티샤 제임스 뉴욕주 검찰총장에게 민사소송을 당했다.
이에 1심 법원인 뉴욕 맨해튼지방법원 아서 엔고론 판사는 지난해 2월 사기대출 혐의를 인정하며 3억5500만달러(약 4967억원)의 벌금을 선고했다. 이에 이자가 가산돼 벌금 규모는 5억1500만달러(약 7208억원) 정도로 불어났다.
1심에서는 그의 장남인 도널드 트럼프 주니어와 차남 에릭 트럼프에게도 각각 400만달러(약 56억원)의 벌금이 부과됐는데 이날 항소심 판결에 따라 이 또한 취소됐다.
트럼프 대통령 및 그의 두 아들과 트럼프그룹 관계자들에게 부과된 벌금에 이자를 모두 합하면 5억2700만달러(약 7377억원)를 넘어선다.
하지만 재판부는 트럼프 대통령 등의 사기 혐의를 인정한 1심 판결은 유지했다. 그의 두 아들이 수년간 기업 경영진으로 활동하는 것 또한 금지했다.
트럼프 대통령은 판결 후 트루스소셜에 “가짜 뉴욕주 검찰총장 레티샤 제임스(가 제기한) 사건에서의 완전한 승리”라며 “법원이 뉴욕주 전역의 기업을 다치게 한 불법적이고 부끄러운 결정을 취소한 용기를 가진 것을 대단히 존경한다”고 적었다.
그는 또 뉴욕주 검찰이 제기한 소송 자체를 “정치적 마녀사냥”, “선거 개입” 등으로 비판했다.
뉴욕타임스(NYT)는 이날 판결에 대해 “트럼프 대통령에게 재정적 승리를 안겨줬으며 그의 주요 적 중 한 명인 제임스 검찰총장에게 중대한 타격을 입혔다”고 평가했다.
NYT는 트럼프 대통령에 대한 사기 혐의가 인정된 것에 대해선 “재임 중인 미국 대통령에 대한 수치스러운 판결”이라고 전했다.
이 사건은 뉴욕주 대법원의 상고심에서 결론이 날 것으로 전망된다. 제임스 검찰총장은 이날 성명에서 상고 방침을 밝혔다.
지난 20대 대선 과정에서 이재명 대통령(당시 더불어민주당 대선 후보)과 부인 김혜경 여사에 대해 허위사실을 유포한 혐의로 기소된 유튜브 채널 ‘가로세로연구소’ 출연·운영자 강용석 변호사와 김세의 전 MBC 기자가 1심에서 벌금형을 선고받았다.
서울중앙지법 형사합의27부(재판장 우인성)는 20일 공직선거법 위반(허위사실 공표) 혐의로 기소된 강 변호사와 김 전 기자에 대해 각각 벌금 1000만원과 벌금 700만원을 선고했다.
앞서 이들은 지난 2021년 5·11월 유튜브 방송을 통해 이재명 당시 후보가 어린시절 소년원에 다녀왔다고 주장하고, 김 여사의 낙상사고와 관련해 부부싸움을 했다는 등 허위발언을 한 혐의로 2022년 9월 기소됐다. 이들은 “의혹을 제기했을 뿐 단정적으로 표현하지 않았다”고 혐의를 부인했다. 검찰은 지난달 16일 강 변호사에게는 징역 1년6개월을, 김 전 기자에게는 징역 1년을 각각 구형했다.
재판부는 우선 “의혹 제기와 관련해 객관적 근거가 제시되지 않은 점 등을 고려하면 도출한 추론적 사실이 상당한 이유가 있는 의혹 제기라고 볼 수 없다”고 밝혔다. 이 대통령 소년원 발언에 대해선 “이 대통령에게 좋지 않은 행적이 있다는 암시 내지 범죄 전력에 대한 의혹 제기로 보일 뿐 구체적 사실 적시가 있다고 평가하기 어렵다”며 무죄로 봤다.
하지만 김 여사의 낙상사고 관련 발언에 대해서는 두 부분으로 나눠 유·무죄 여부를 판단했다. ‘김 여사가 부부싸움 중 낙상사고를 당했을 것’이라는 발언을 한 것과 관련해선 “대선 준비로 바쁜 일정임에도 모든 일정을 취소한 데 기초해 중대한 사정이 발생했을 것이라는 추측이 가능하다”며 “당시 언론에서 여러 의혹을 제기하던 상황이라는 점 등을 종합하면 부부싸움은 추론 가능한 범위 내의 상당한(타당한) 이유 있는 의혹 제기”라고 판단했다. 그러나 이어 ‘불륜으로 혼외자가 있어 부부싸움을 했다’는 발언에 대해서는 “객관적 근거가 제시된 적이 없고, 상당히(타당히) 이유 있는 의혹 제기라 볼 수 없다”고 했다.
재판부는 “당시 가세연 채널의 구독자 수에 비춰보면 전파력이 상당했을 것으로 보이지만, 허위사실 공표로 인해 유권자의 인식이 어느 정도 왜곡됐는지 알 수 없었던 점 등을 양형에 고려했다”고 밝혔다.