인스타그램 좋아요 늘리기 검찰개혁 속도전 속 다시 거론되는 ‘자치경찰제’···치안 공백 최소화가 관건

인스타그램 좋아요 늘리기 검찰개혁 속도전 속 다시 거론되는 ‘자치경찰제’···치안 공백 최소화가 관건
인스타그램 좋아요 늘리기 이재명 정부들어 검찰개혁 논의에 속도가 붙으면서 ‘자치경찰제도’도 다시 거론되고 있다. 검찰개혁을 통해 수사·기소권한을 분리하면 수사를 담당할 경찰의 권한이 커질 수밖에 없는데 이를 해결할 방안 중 하나가 자치경찰제이기 때문이다. 이 대통령은 지난 7월3일 ‘취임 30일 기자회견’에서 경찰의 “비대화‘를 거론하며 “경찰 권력 집중 문제는 자치경찰제도와도 관련이 있다”고 말했다. 이재명 정부의 국정과제 중 하나로 꼽히는 자치경찰제도의 성패는 치안 공백의 최소화에 따라 결정될 것으로 보인다. 자치경찰제도가 경찰의 권력 분산이라는 효과와 함께 치안 업무의 효율성을 저하할 수 있다는 우려 때문이다. 경찰 관계자들과 각종 연구 논문을 통해 자치경찰 제도에 대한 우려와 남은 과제를 살펴봤다. 이재명 정부는 경찰을 국가와 지방자치단체가 각각 나눠서 운영하는 이원화된 자치경찰제도를 운영하겠다고 천명해왔다. 이 대통령이 취임 30일 기자회견에서 자치경찰제를 언급하자 윤호중 행정안전부 장관 역시 이원화된 자치경찰제도를 거론했고, 국정기획위원회는 ‘자치경찰제 시범 실시 후 전면 시행’ 방안을 발표했다. 한국형사법무정책연구원에서 낸 ‘한국형 자치경찰제 시행 및 정착에 관한 연구’를 보면, 한국은 현재 국가경찰 중심의 ‘절충형 자치경찰제’를 운영 중이다. 지금처럼 2020년에도 검·경 수사구조 개혁 당시 법 개정을 통해 첫 발을 뗐다. 당시 개혁으로 경찰은 국가경찰, 자치경찰, 수사경찰로 나뉘게 됐다. 국가경찰은 정보수집, 대테러, 경비, 외사 등 국가적 차원의 사무를 처리하고, 자치경찰은 지자체 중심의 지역 주민의 생활과 관련된 민생 치안 업무를 맡는다. 수사경찰은 ‘국가수사본부’를 통해 수사 업무를 다룬다. 현재의 모습에 대해 경찰 내부에서는 ‘한 지붕 세 가족’이라는 불만과 함께 자치경찰위원회가 실질적 운영·인사권을 갖지 못해 형식적인 제도라고 지적도 나온다. 자치경찰제도는 현재 국가 중심으로 구성된 경찰의 사무를 지자체와 나누게 되는 만큼, 경찰에 대한 ‘권력분산’이라는 목표는 제도 도입과 동시에 달성될 수 있다. 그런데 이 권력 분산이 결국 치안 유지를 담당하는 경찰의 업무 효율성을 떨어뜨릴 수 있다. 자치경찰로 이관될 가능성이 큰 경찰 사무로 크게 교통수사, 범죄예방, 여성·청소년 사무 등이 꼽힌다. 이 중 가장 논란이 되는 영역은 주로 여성·청소년 업무다. 여성·청소년 업무를 자치경찰이 맡게 되면 신고·접수, 현장 조치, 사건 수사 등 과정마다 담당 주체가 서로 달라질 수 있다. 예컨대 가정폭력이나 아동학대, 교제폭력 등 사건이 발생하면 112신고를 담당하는 국가경찰이 사건을 접수하고, 범죄예방을 맡는 자치경찰에 업무 협조를 요청하게 된다. 하지만 이후 다시 사건 수사를 국가경찰이 넘겨받아 처리해야 하는 상황이 벌어질 수 있다. 실제 어떤 업무를 국가경찰과 자치경찰이 나눠맡게 될지에 따라 구체적인 과정이 달라질 수 있지만, 권한 분산으로 누가 어떤 일을 맡을지 책임 소재가 불명확해질 수 있다는 것이다. 경찰 사무를 나눠 맡는 자치경찰제 도입으로 현재 약 13만5000명인 국가경찰의 ‘규모의 경제’를 활용할 여지가 줄어든다는 지적도 있다. 경정급 경찰관 A씨는 “지자체 규모에 따라 자치경찰 규모도 달라질 수 있어서 국가경찰 중심의 현재와 같이 24시간 교대 근무가 원활하게 되지 않거나 인력 부족으로 야간 등 취약 시간대에 치안 공백이 발생할 수 있다”고 말했다. 여러 논란과 우려가 있지만 자치경찰제 도입은 정치적 결단에 따른 국정과제로 도입이 확실시되고 있다. 경찰에서도 자치경찰제도 준비가 한창이다. 경찰청은 최근 자치경찰의 성과를 평가할 별도의 지표 마련을 위한 연구 용역을 발주했고, 국가경찰과 자치경찰이 어떤 사무를 나눠 맡을 것인지를 정하는 사무 배분 기준 마련을 위한 연구도 추진 중이다. 또 경찰청 내에 경무관을 단장으로 하고 2개 과를 갖춘 ‘자치경찰기획단’을 설치하는 방안에 대해 최근 국가경찰위원회의 심의·의결도 받았다. 자치경찰제도에 관한 해외 사례와 국내 연구 및 적용 사례를 분석한 결과물을 대통령실에 제출하기도 했다. 권력 분산의 당사자가 된 경찰은 아직 구체적인 입장을 내놓지는 않았다. 경찰청 관계자는 “현재 논의 초기 단계이기 때문에 경찰청에서 어떤 업무를 나누고 조직 구성을 어떻게 할 것인지 등 구체적인 의견을 세워두고 있지 않다”고 말했다. 이 관계자는 “다만 자치경찰제도는 경찰 비대화의 우려에 따른 경찰권 분산의 효과를 달성할 수 있지만, 국민 안전에 한치의 소홀함도 있어선 안되고 현재의 치안 대응력을 유지해야 한다는 과제도 있다”며 “이 두 가지 목표의 최대한 접점을 찾아가기 위해 다양한 논의를 통해 제도를 구체화해 나갈 것”이라고 말했다. 더불어민주당이 대법관 증원과 법관 평가제 도입 등 ‘사법개혁’ 방안 도입을 앞두고 속도 조절에 나섰다. 민주당은 원래 추석 연휴 시작 전인 지난달 29일 사법개혁특별위원회의 사법개혁 법안을 공개할 예정이었지만, 다른 현안이 산적한 점을 고려해 발표 일정을 연기했다. 그간 민주당이 추진하는 방안을 놓고 법조계에서는 큰 방향에서는 동의하지만, 사법부 독립 침해와 하급심 약화 등의 이유로 계속 우려를 표해왔다. 사법개혁안을 둘러싼 논란을 다시 따져봤다. 사법개혁안 중에서 핵심 의제는 대법관 증원이다. 민주당 사개특위가 내놓은 법원조직법 개정안은 현재 14명인 대법관 수를 26명으로 대폭 늘리는 것이다. 민주당이 이를 주장하는 것은 대법원에 접수되는 사건 수에 비해 이를 심리하는 대법관이 턱없이 부족해, 국민의 재판받을 권리가 침해된다는 것이다. 법원행정처 ‘2025 사법연감’에 따르면 지난해 형사사건 상고심 접수 건수는 2만4889건으로 전년 대비 18%나 늘었다. 민사사건의 상고심 접수 건수 역시 1만4958건으로, 동일인이 한 과다소송을 제외해도 1만3026건으로 전년 대비 7.2% 늘어났다. 연간 3만여건의 상고심이 접수되는데, 이를 산술적으로 따졌을 때 대법관 1인당 2000건 넘는 사건을 처리해야 하는 수준이다. 법조계 인사들도 상고심 개혁이나 대법관 증원 필요성 자체에는 대부분 공감한다. 앞서 양승태 전 대법원장은 ‘상고법원’ 설치를 제안했으나 당시 박근혜 정부와의 ‘재판 거래’ 의혹이 불거지며 무산됐다. 김명수 전 대법원장도 상고허가제 도입과 함께 대법관을 18명으로 늘리고, 소부도 현행 3개에서 4개로 재편하자는 구체적 방안을 내놨는데 국회에서 관련 입법이 되지 않았다. 대한변호사협회는 지난 5월 성명을 내 “(대법관 증원은)상고심 제도의 병목 현상을 완화하고 재판받을 권리를 실질적으로 보장하기 위한 가장 현실적이고 직접적인 방안”이라고 했다. 문제는 대법관 증원 규모와 방식이다. 민주당 개정안에 따르면 대법관은 1년에 4명씩 3년 만에 대폭 증원돼 26명이 된다. 현재 대법관들의 임기를 고려하면 이재명 대통령 임기 중에 전체 26명 중 22명이 임명된다. 이에 법원행정처는 사법부가 정치권에 예속될 가능성이 있다며 장기간에 걸쳐 순차적인 증원이 필요하다고 했다. 대법관의 대다수가 한 번에 임명되면 소모적인 정치적 논란이 생길 수 있고, 앞으로 후임 대법관이 임명될 때마다 비슷한 논란이 반복될 거란 우려다. 지난달 12일 열린 전국법원장회의에서 참석자들은 약 7시간30분 이어진 긴 토론 끝에 “국민의 기본권을 보호하고 법치주의를 실현하기 위해 사법 독립은 반드시 보장돼야 한다”며 “그 개선 논의에 있어 사법부 참여가 필수적”이라고 밝혔다. 이 자리엔 대법원 소속 사법행정 총괄기관인 법원행정처를 이끄는 천대엽 법원행정처장(대법관)과 전국 법원장급 42명이 참석했는데, 회의가 끝난 뒤 이같은 의제에 대해 충분한 숙고가 필요하다는 입장을 냈다. 대법원은 “대법관 수 증원과 관련해 대다수 판사들은 사실심 기능 약화가 우려된다거나, 상고 제도의 바람직한 개편이 함께 논의되어야 한다는 등의 이유로 단기간 내 대폭 증원 방안에 대해 신중한 검토가 필요하다고 의견을 표시했다”고 밝혔다. 이어 “4명 정도의 소규모 증원이 적정하다거나, 대법관 수 증원에 앞서 사실심에 대한 충분한 인적·물적 지원이 있어야 된다는 의견도 나왔다”고 했다. 법원 내부에서는 사법부를 둘러싼 국민들의 불신이 어디부터 비롯했는지 돌아봐야 한다는 자성의 목소리도 일부 나온다. 전국 법관들이 모인 전국법관대표회의 재판제도분과위원회는 지난달 25일 상고심 제도 개선 토론회를 열고 대법관 증원론에 관해 논의했다. 이들은 앞서 정리한 보고서 종합의견에서 “‘상고심 심리 충실화’를 입법 취지로 하는 대법관 증원안은 경청할 부분이 많다”며 “2019년 전국법관대표회의도 법관 설문조사를 거쳐 대법관 증원안을 포함한 상고심 개선안에 동의한 바 있다”고 했다. 당시 설문조사에 응한 법관 과반이 대법관 증원에 찬성했다. 그러면서 “상고심 개선 논의가 반복되는 상황과 관련해 국민의 권리 구제가 충분한지, 사법부가 국민의 신뢰를 받는 재판을 해왔는지 자성할 필요가 있다”고 했다. 이어 분과위는 “상고 제도 개선안과 관련해 법원·국회·정부·학계·시민단체 등이 협의체를 구성해 진지한 토론과 숙의를 거치고, 국민에게 가장 바람직한 모델을 설계하고 추진하기를 희망한다”고 밝혔다. 민주당 일각에서 주장하는 ‘내란전담재판부’ 설치 문제 역시 성급하게 결정해선 안된다는 의견이 많다. 이 법안의 주요 내용은 국회와 대한변호사협회 등이 추천한 판사가 내란 사건 1·2심을 맡도록 하자는 것이다. 이에 전국법원장회의에선 공식 안건이 아니었는데도 이와 관련해 많은 의견이 나왔고, 특히 “신중해야 한다”는 반대 의견이 많았던 것으로 알려졌다. 특히 정부와 여당이 특정 재판부 구성에 관여하겠다는 주장에 대해 사법부 독립이 침해될 거란 우려가 컸다고 한다. 대법원은 “사법제도 개편은 국민과 사회 전반에 미칠 영향을 충분히 고려해 추진돼야 한다”며 “이를 위해 폭넓은 논의와 공론화 과정을 거치는 것이 필요하다”고 했다. 그러면서 “특히 최고법원 구성과 법관 인사 제도는 사법권 독립의 핵심 요소”라며 “개선 논의에 사법부 참여가 필수적”이라고 밝혔다. 수원상간소송변호사, 분당강제추행변호사, 인스타 팔로워 늘리기, 수원이혼전문변호사, 의정부음주운전변호사, 인터넷가입현금지원, 포천학교폭력변호사, 웹사이트 상위노출, 한게임클래식머니상, 의정부성범죄변호사, 프릴리지구매, 안양법무법인, 폰테크, 서울이혼전문변호사, 인스타 좋아요 구매, 용인법무법인, 수원소년사건변호사, 안양학교폭력변호사, 안양이혼변호사, 센트립구입, 안산음주운전변호사, 컬쳐랜드현금화, 의정부학교폭력변호사, 수원학교폭력변호사, 웹사이트, 수원형사변호사, 분당강간변호사, 성남음주운전변호사, 안양학교폭력변호사, 인스타그램 좋아요, 성남성범죄변호사, 수원불법촬영변호사, 백링크, 용인차장검사출신변호사, 폰테크 사이트, 폰테크, 인스타 팔로워 늘리기, 인천탐정사무소, 김해이혼전문변호사, 발기부전치료제구입, 분당강제추행변호사, 약, 카마그라구입, 구구정구입, 발기부전치료제구매, 한게임머니상, 구미이혼전문변호사, 백링크, 성남이혼변호사, 의정부학교폭력변호사, 양육권, 안양이혼전문변호사, 의정부형사전문변호사, 인터넷가입, 인터넷가입, 조정이혼, 용인성추행변호사, 수원이혼전문변호사, 칙칙이구매, 비닉스구입, 의정부법률사무소, 구구정구입, 의정부법무법인, 네이버 홈페이지 상위노출, 폰테크 당일, 인터넷설치현금, 여성최음제구매, 폰테크 홈페이지, 프릴리지구매, 수원성범죄전문변호사, 폰테크 사이트, 평택개인회생, 구구정구입, 비닉스구입, 이혼소송, 여성최음제구입, 프릴리지구매, 폰테크당일, 분당성추행변호사, 수원법률사무소, 의정부이혼전문변호사, 폰테크, 분트, 의정부성범죄변호사, 스페니쉬플라이구매, 인터넷가입사은품많이주는곳, 당일폰테크, 칙칙이구입, 레플리카사이트, 내구제, 인스타 한국인 팔로워, 당일폰테크, 유튜브 조회수 늘리기, 안양음주운전변호사, 인스타 팔로워, 해시드, 성남성범죄변호사, 의정부이혼변호사, 성남이혼변호사, 탐정사무소, 한게임클래식머니상, 수원법률사무소, 수원강간변호사, 수원변호사, 재산분할, 분당불법촬영변호사, 여성최음제구매, 수원음주운전변호사, 중고트럭매매, 용인불법촬영변호사, 용인이혼변호사, 한게임머니상, 인터넷가입, 피망머니상, 구구정구입, 웹사이트 마케팅, 인터넷가입현금지원, 인스타 팔로워 늘리기, 프릴리지구입, 신용카드박물관, 용인성범죄변호사, 수원소년범죄변호사, 조정이혼, 의정부변호사, 전주 코오롱하늘채, 인터넷설치현금, 구구정구입, 비닉스구입, 당일폰테크, 백링크, 의정부성범죄변호사, 이혼소송, 수원리딩방사기변호사, 수원법률사무소, 생활지원사, 폰테크, 수원성범죄전문변호사, 인천흥신소, 인터넷가입사은품많이주는곳, 서울흥신소, 분당강제추행변호사, 폰테크, 의정부법률사무소, 수원음주운전변호사, 수원강간변호사, 인터넷가입현금지원, 폰테크, 수원법무법인, 승소사례, 안산이혼전문변호사, 요힘빈구매, 수원강제추행변호사, 수원흥신소, 분당강간변호사, 요힘빈구매, 인스타그램 팔로워, 수원성범죄변호사, 용인성범죄전문변호사, 구구정구입, 한게임머니상, 요힘빈구매, 안산학교폭력변호사, 약국, 남양주법무법인, 카마그라구입, 수원이혼변호사, 이혼상담, 창원이혼전문변호사, 용인성범죄전문변호사, 발기부전치료제구입, 브랜드이모티콘, 용인성추행변호사, 성남학교폭력변호사, 의정부성범죄변호사, 당일폰테크, 카마그라구입, 용인상간소송변호사, 사이트 상위노출, 성남이혼전문변호사, 콘텐츠이용료상품권, 폰테크 홈페이지, 의정부대형로펌, 위자료, 성남대형로펌, 수원불법촬영변호사, 인터넷티비현금많이주는곳, 인천탐정사무소, 수원상간녀변호사, 한게임머니상, 의정부상간소송변호사, 분당강간변호사, 병원코디네이터, 수원상간소송변호사, 의정부학교폭력변호사, 안양이혼전문변호사, 인터넷가입, 조루치료제구입, 사이트 상위노출, 포천학교폭력변호사, 수원상간녀변호사, 성남학교폭력변호사, 빠른이혼, 수원이혼전문변호사, 용인불법촬영변호사, 인천흥신소, 구구정구입, 위자료, 안산학교폭력변호사, 칙칙이구입, 의정부의정부검사출신변호사, 센트립구입, 수원상간소송변호사, 출장용접, 수원강제추행변호사, 수원음주운전변호사, 여자레플리카사이트, 비닉스구입, 수원형사전문변호사, 이혼변호사, 수원상간소송변호사, 안양이혼전문변호사, 남양주법무법인, 의정부음주운전변호사, 팔팔정구입, 탐정사무소, 프릴리지구매, 수원강제추행변호사, 안양이혼변호사, 수원강제추행변호사, 성남이혼전문변호사, 성남성범죄변호사, 김해이혼전문변호사, 창원이혼전문변호사, 가전내구제, 프릴리지구입, 안산이혼전문변호사, 의정부성범죄변호사, 본그린, 의정부이혼변호사, 수원강간변호사, 스페니쉬플라이구매, 비닉스구입, 의정부변호사, 재산분할, 폰테크, 협의이혼, 인스타 좋아요 구매, 분당불법촬영변호사, 대출갤러리, 수원강간변호사, 수원이혼변호사, 서울탐정사무소, 수원개인회생, 출장용접, 남양주음주운전변호사, 용인성범죄변호사, 무명전설투표, 인터넷가입현금지원, 창원이혼전문변호사, 프릴리지구입, 안양이혼변호사, 해시드, 구구정구입, 발기부전치료제구매, 문해력, 이혼전문변호사추천, 의정부이혼변호사, 문상현금화, 웹사이트 상위노출, 인터넷비교사이트, 출장용접, 웹사이트 마케팅, 인터넷가입현금지원, 칙칙이구매, 용인성범죄전문변호사, 인터넷가입현금지원, 대구이혼전문변호사, 폰테크, 구리학교폭력변호사, 해시드, 수원대형로펌, 당일폰테크, 수원법무법인, 용인법무법인, 인터넷비교사이트, 신카박, 탐정사무소, 인터넷설치현금, 의정부이혼전문변호사, 남양주법무법인, 신카박, 안산이혼전문변호사, 인터넷설치현금, 의정부상간소송변호사, 세종이혼전문변호사, 의정부음주운전변호사, 의정부이혼변호사, 의정부상간녀변호사, 대구이혼전문변호사, 수원불법촬영변호사, 팔팔정구입, 용인불법촬영변호사, 비닉스구입, 이혼소송, 검사출신변호사, 인스타 팔로워, 구리학교폭력변호사, 인터넷가입, 발기부전치료제구입, 부천이혼전문변호사, 고양이혼전문변호사, 검사출신변호사, 폰테크당일, 용인성범죄전문변호사, 성남성범죄전문변호사, 용인성범죄변호사, 인스타 팔로워, 문화상품권현금화, 수원형사변호사, 팔팔정구입, 의정부변호사, 인스타 좋아요 늘리기, 남양주학교폭력변호사, 안산이혼변호사, 수원강제추행변호사, 폰테크, 평택개인회생, 안양학교폭력변호사, 수원학교폭력변호사, 양산이혼전문변호사, 수원성추행변호사, 용인이혼변호사, 변호사 마케팅, 수원차장검사출신변호사, 이혼전문변호사추천, 의정부변호사, 팔팔정구입, 수원이혼전문변호사, 네이버 사이트 상위노출, 의정부차장검사출신변호사, 의정부대형로펌, 수원음주운전변호사, 의정부이혼변호사, 의정부형사전문변호사, 수원형사전문변호사, 구미이혼전문변호사, 수원변호사, 수원법률사무소, 사이트 상위노출, 네이버 상위노출, 수원법무법인, 발기부전치료제구입, 인터넷티비현금많이주는곳, 신용카드박물관, 네이버 웹사이트 상위노출, 남양주법무법인, 분당성추행변호사, 피망머니상, 네이버 사이트 상위노출, 용인성추행변호사, 수원탐정사무소, 수원음주운전변호사, 남양주학교폭력변호사, 네이버 웹사이트 상위노출, 의정부변호사, 수원이혼전문변호사, 한게임클래식, 수원성범죄전문변호사, 프릴리지구매, 성남이혼변호사, 승소사례, 네이버 사이트 상위노출, 남양주음주운전변호사, 비닉스구입, 포항이혼전문변호사, 상조내구제, 안산이혼변호사, 폰테크당일, 폰테크, 구리학교폭력변호사, 해시드, 폰테크, 빠른이혼, 전주 효자동 코오롱하늘채, 사이트 마케팅, 용인불법촬영변호사, 웹사이트, 의정부이혼변호사, 수원상간소송변호사, 이혼상담, 수원상간소송변호사, 내구제, 안양상간소송변호사, 의정부변호사, 안산이혼전문변호사, 수원성추행변호사, 수원음주운전변호사, 의정부이혼전문변호사, 여성최음제구매, 분당불법촬영변호사, 비대면 폰테크, 인터넷가입현금지원, 안양학교폭력변호사, 수원이혼전문변호사, 해시드, 안양이혼전문변호사, 용인불법촬영변호사, 폰테크, 수원형사전문변호사, 의정부대형로펌, 수원강제추행변호사, 의정부이혼변호사, 여성최음제구매, 수원성추행변호사, 당일폰테크, 의정부소년법전문변호사, 수원이혼전문변호사, 수원성추행변호사, 명품레플리카사이트, 웹사이트 상위노출, 웹사이트 노출, 안산이혼전문변호사, 분당불법촬영변호사, 수원형사변호사, 의정부학교폭력변호사, 울산이혼전문변호사, 수원대형로펌, 양주학교폭력변호사, 천안이혼전문변호사, 인스타 팔로워 구매, 안양이혼변호사, 백링크, 수원의정부검사출신변호사, 수원법무법인, 용인성추행변호사, 용인성범죄변호사, 인터넷비교사이트, 여성최음제구입, 의정부음주운전변호사, 수원법률사무소, 수원강간변호사, 인터넷비교사이트, 남양주음주운전변호사, 평택이혼전문변호사, 유튜브 조회수 구매, 이혼상담, 수원대형로펌, 용인성범죄변호사, 의정부형사전문변호사, 안양음주운전변호사, 조루, 안양법무법인, 대구두피문신, 인터넷가입현금지원, 내구제, 구미이혼전문변호사, 수원변호사, 의정부음주운전변호사, 의정부법무법인, 성남이혼변호사, 의정부음주운전변호사, 성남학교폭력변호사, 수원검사출신변호사, 평택학교폭력변호사, 수원강제추행변호사, 폰테크, 인터넷가입현금지원, 인터넷가입, 폰테크, 네이버 사이트 상위노출, 의정부변호사, 폰테크 당일, 의정부형사전문변호사, 부장검사출신변호사, 전주 효자동 센트럴에비뉴원, 수원이혼변호사, 안산이혼변호사, 수원흥신소, 성남학교폭력변호사, 프릴리지구매, 수원형사전문변호사, 안양상간소송변호사, 폰테크, 남양주이혼전문변호사, 분당강제추행변호사, 의정부법률사무소, 수원형사변호사, 홈페이지 상위노출, 수원성범죄변호사, 칙칙이구입, 양산이혼전문변호사, 네이버 웹사이트 상위노출, 용인폰테크, 폰테크, 남양주대형로펌, 네이버 홈페이지 상위노출, 피망머니상, 네이버 사이트 상위노출, 인터넷티비현금많이주는곳, 수원변호사, 명품레플리카쇼핑몰, 양산이혼전문변호사, 폰테크, 구구정구입, 출장용접, 용인성추행변호사, 인스타 팔로워 늘리기, 차장검사출신변호사, 당일폰테크, 명품레플리카, 여성최음제구매, 남양주학교폭력변호사, 수원형사전문변호사, 평택학교폭력변호사, 여자레플리카, 상조내구제, 폰테크, 소액결제대행사, 수원성범죄전문변호사, 여성최음제구입, 사이트 상위노출, 의정부음주운전변호사, 폰테크, 폰테크, 분당성추행변호사, 센트립구입, 발기부전치료제구매, 인스타 팔로워 늘리기, 센트립구입, ai헤어모델, 홈페이지 상위노출, 수원성범죄변호사, 카마그라구매, 중고화물차매매, 폰테크, 수원불법촬영변호사, 명품짭, 폰테크, 폰테크, 의정부형사전문변호사, 인터넷가입사은품많이주는곳, 의정부이혼전문변호사, 수원음주운전변호사, 구리학교폭력변호사, 흥신소, 폰테크당일, 웹사이트 상위노출, 해썹, 구구정구입, 성남성범죄전문변호사, 대전흥신소, 인터넷가입현금지원, 의정부부장검사출신변호사, 당일 폰테크, 인터넷티비현금많이주는곳, 폰테크당일, 명품레플리카사이트, 수원성범죄변호사, 중고화물차매매, 용인강간변호사, 인스타 팔로워 구매, 팔팔정구입, 남양주학교폭력변호사, 안양법무법인, 폰테크 홈페이지, 수원이혼변호사, 비닉스구입, 가전내구제, 의정부대형로펌, 구리학교폭력변호사,
추천 0 비추천 0

작성자

(119.♡.70.84)

작성일

25-10-09 02:23

조회수

인스타그램 좋아요 늘리기 이재명 정부들어 검찰개혁 논의에 속도가 붙으면서 ‘자치경찰제도’도 다시 거론되고 있다. 검찰개혁을 통해 수사·기소권한을 분리하면 수사를 담당할 경찰의 권한이 커질 수밖에 없는데 이를 해결할 방안 중 하나가 자치경찰제이기 때문이다. 이 대통령은 지난 7월3일 ‘취임 30일 기자회견’에서 경찰의 “비대화‘를 거론하며 “경찰 권력 집중 문제는 자치경찰제도와도 관련이 있다”고 말했다.
이재명 정부의 국정과제 중 하나로 꼽히는 자치경찰제도의 성패는 치안 공백의 최소화에 따라 결정될 것으로 보인다. 자치경찰제도가 경찰의 권력 분산이라는 효과와 함께 치안 업무의 효율성을 저하할 수 있다는 우려 때문이다. 경찰 관계자들과 각종 연구 논문을 통해 자치경찰 제도에 대한 우려와 남은 과제를 살펴봤다.
이재명 정부는 경찰을 국가와 지방자치단체가 각각 나눠서 운영하는 이원화된 자치경찰제도를 운영하겠다고 천명해왔다. 이 대통령이 취임 30일 기자회견에서 자치경찰제를 언급하자 윤호중 행정안전부 장관 역시 이원화된 자치경찰제도를 거론했고, 국정기획위원회는 ‘자치경찰제 시범 실시 후 전면 시행’ 방안을 발표했다.
한국형사법무정책연구원에서 낸 ‘한국형 자치경찰제 시행 및 정착에 관한 연구’를 보면, 한국은 현재 국가경찰 중심의 ‘절충형 자치경찰제’를 운영 중이다. 지금처럼 2020년에도 검·경 수사구조 개혁 당시 법 개정을 통해 첫 발을 뗐다. 당시 개혁으로 경찰은 국가경찰, 자치경찰, 수사경찰로 나뉘게 됐다. 국가경찰은 정보수집, 대테러, 경비, 외사 등 국가적 차원의 사무를 처리하고, 자치경찰은 지자체 중심의 지역 주민의 생활과 관련된 민생 치안 업무를 맡는다. 수사경찰은 ‘국가수사본부’를 통해 수사 업무를 다룬다.
현재의 모습에 대해 경찰 내부에서는 ‘한 지붕 세 가족’이라는 불만과 함께 자치경찰위원회가 실질적 운영·인사권을 갖지 못해 형식적인 제도라고 지적도 나온다.
자치경찰제도는 현재 국가 중심으로 구성된 경찰의 사무를 지자체와 나누게 되는 만큼, 경찰에 대한 ‘권력분산’이라는 목표는 제도 도입과 동시에 달성될 수 있다. 그런데 이 권력 분산이 결국 치안 유지를 담당하는 경찰의 업무 효율성을 떨어뜨릴 수 있다.
자치경찰로 이관될 가능성이 큰 경찰 사무로 크게 교통수사, 범죄예방, 여성·청소년 사무 등이 꼽힌다. 이 중 가장 논란이 되는 영역은 주로 여성·청소년 업무다. 여성·청소년 업무를 자치경찰이 맡게 되면 신고·접수, 현장 조치, 사건 수사 등 과정마다 담당 주체가 서로 달라질 수 있다.
예컨대 가정폭력이나 아동학대, 교제폭력 등 사건이 발생하면 112신고를 담당하는 국가경찰이 사건을 접수하고, 범죄예방을 맡는 자치경찰에 업무 협조를 요청하게 된다. 하지만 이후 다시 사건 수사를 국가경찰이 넘겨받아 처리해야 하는 상황이 벌어질 수 있다. 실제 어떤 업무를 국가경찰과 자치경찰이 나눠맡게 될지에 따라 구체적인 과정이 달라질 수 있지만, 권한 분산으로 누가 어떤 일을 맡을지 책임 소재가 불명확해질 수 있다는 것이다.
경찰 사무를 나눠 맡는 자치경찰제 도입으로 현재 약 13만5000명인 국가경찰의 ‘규모의 경제’를 활용할 여지가 줄어든다는 지적도 있다. 경정급 경찰관 A씨는 “지자체 규모에 따라 자치경찰 규모도 달라질 수 있어서 국가경찰 중심의 현재와 같이 24시간 교대 근무가 원활하게 되지 않거나 인력 부족으로 야간 등 취약 시간대에 치안 공백이 발생할 수 있다”고 말했다.
여러 논란과 우려가 있지만 자치경찰제 도입은 정치적 결단에 따른 국정과제로 도입이 확실시되고 있다. 경찰에서도 자치경찰제도 준비가 한창이다. 경찰청은 최근 자치경찰의 성과를 평가할 별도의 지표 마련을 위한 연구 용역을 발주했고, 국가경찰과 자치경찰이 어떤 사무를 나눠 맡을 것인지를 정하는 사무 배분 기준 마련을 위한 연구도 추진 중이다.
또 경찰청 내에 경무관을 단장으로 하고 2개 과를 갖춘 ‘자치경찰기획단’을 설치하는 방안에 대해 최근 국가경찰위원회의 심의·의결도 받았다. 자치경찰제도에 관한 해외 사례와 국내 연구 및 적용 사례를 분석한 결과물을 대통령실에 제출하기도 했다.
권력 분산의 당사자가 된 경찰은 아직 구체적인 입장을 내놓지는 않았다. 경찰청 관계자는 “현재 논의 초기 단계이기 때문에 경찰청에서 어떤 업무를 나누고 조직 구성을 어떻게 할 것인지 등 구체적인 의견을 세워두고 있지 않다”고 말했다.
이 관계자는 “다만 자치경찰제도는 경찰 비대화의 우려에 따른 경찰권 분산의 효과를 달성할 수 있지만, 국민 안전에 한치의 소홀함도 있어선 안되고 현재의 치안 대응력을 유지해야 한다는 과제도 있다”며 “이 두 가지 목표의 최대한 접점을 찾아가기 위해 다양한 논의를 통해 제도를 구체화해 나갈 것”이라고 말했다.
더불어민주당이 대법관 증원과 법관 평가제 도입 등 ‘사법개혁’ 방안 도입을 앞두고 속도 조절에 나섰다. 민주당은 원래 추석 연휴 시작 전인 지난달 29일 사법개혁특별위원회의 사법개혁 법안을 공개할 예정이었지만, 다른 현안이 산적한 점을 고려해 발표 일정을 연기했다. 그간 민주당이 추진하는 방안을 놓고 법조계에서는 큰 방향에서는 동의하지만, 사법부 독립 침해와 하급심 약화 등의 이유로 계속 우려를 표해왔다. 사법개혁안을 둘러싼 논란을 다시 따져봤다.
사법개혁안 중에서 핵심 의제는 대법관 증원이다. 민주당 사개특위가 내놓은 법원조직법 개정안은 현재 14명인 대법관 수를 26명으로 대폭 늘리는 것이다. 민주당이 이를 주장하는 것은 대법원에 접수되는 사건 수에 비해 이를 심리하는 대법관이 턱없이 부족해, 국민의 재판받을 권리가 침해된다는 것이다.
법원행정처 ‘2025 사법연감’에 따르면 지난해 형사사건 상고심 접수 건수는 2만4889건으로 전년 대비 18%나 늘었다. 민사사건의 상고심 접수 건수 역시 1만4958건으로, 동일인이 한 과다소송을 제외해도 1만3026건으로 전년 대비 7.2% 늘어났다.
연간 3만여건의 상고심이 접수되는데, 이를 산술적으로 따졌을 때 대법관 1인당 2000건 넘는 사건을 처리해야 하는 수준이다.
법조계 인사들도 상고심 개혁이나 대법관 증원 필요성 자체에는 대부분 공감한다. 앞서 양승태 전 대법원장은 ‘상고법원’ 설치를 제안했으나 당시 박근혜 정부와의 ‘재판 거래’ 의혹이 불거지며 무산됐다. 김명수 전 대법원장도 상고허가제 도입과 함께 대법관을 18명으로 늘리고, 소부도 현행 3개에서 4개로 재편하자는 구체적 방안을 내놨는데 국회에서 관련 입법이 되지 않았다.
대한변호사협회는 지난 5월 성명을 내 “(대법관 증원은)상고심 제도의 병목 현상을 완화하고 재판받을 권리를 실질적으로 보장하기 위한 가장 현실적이고 직접적인 방안”이라고 했다.
문제는 대법관 증원 규모와 방식이다. 민주당 개정안에 따르면 대법관은 1년에 4명씩 3년 만에 대폭 증원돼 26명이 된다. 현재 대법관들의 임기를 고려하면 이재명 대통령 임기 중에 전체 26명 중 22명이 임명된다. 이에 법원행정처는 사법부가 정치권에 예속될 가능성이 있다며 장기간에 걸쳐 순차적인 증원이 필요하다고 했다. 대법관의 대다수가 한 번에 임명되면 소모적인 정치적 논란이 생길 수 있고, 앞으로 후임 대법관이 임명될 때마다 비슷한 논란이 반복될 거란 우려다.
지난달 12일 열린 전국법원장회의에서 참석자들은 약 7시간30분 이어진 긴 토론 끝에 “국민의 기본권을 보호하고 법치주의를 실현하기 위해 사법 독립은 반드시 보장돼야 한다”며 “그 개선 논의에 있어 사법부 참여가 필수적”이라고 밝혔다. 이 자리엔 대법원 소속 사법행정 총괄기관인 법원행정처를 이끄는 천대엽 법원행정처장(대법관)과 전국 법원장급 42명이 참석했는데, 회의가 끝난 뒤 이같은 의제에 대해 충분한 숙고가 필요하다는 입장을 냈다.
대법원은 “대법관 수 증원과 관련해 대다수 판사들은 사실심 기능 약화가 우려된다거나, 상고 제도의 바람직한 개편이 함께 논의되어야 한다는 등의 이유로 단기간 내 대폭 증원 방안에 대해 신중한 검토가 필요하다고 의견을 표시했다”고 밝혔다. 이어 “4명 정도의 소규모 증원이 적정하다거나, 대법관 수 증원에 앞서 사실심에 대한 충분한 인적·물적 지원이 있어야 된다는 의견도 나왔다”고 했다.
법원 내부에서는 사법부를 둘러싼 국민들의 불신이 어디부터 비롯했는지 돌아봐야 한다는 자성의 목소리도 일부 나온다. 전국 법관들이 모인 전국법관대표회의 재판제도분과위원회는 지난달 25일 상고심 제도 개선 토론회를 열고 대법관 증원론에 관해 논의했다.
이들은 앞서 정리한 보고서 종합의견에서 “‘상고심 심리 충실화’를 입법 취지로 하는 대법관 증원안은 경청할 부분이 많다”며 “2019년 전국법관대표회의도 법관 설문조사를 거쳐 대법관 증원안을 포함한 상고심 개선안에 동의한 바 있다”고 했다. 당시 설문조사에 응한 법관 과반이 대법관 증원에 찬성했다.
그러면서 “상고심 개선 논의가 반복되는 상황과 관련해 국민의 권리 구제가 충분한지, 사법부가 국민의 신뢰를 받는 재판을 해왔는지 자성할 필요가 있다”고 했다. 이어 분과위는 “상고 제도 개선안과 관련해 법원·국회·정부·학계·시민단체 등이 협의체를 구성해 진지한 토론과 숙의를 거치고, 국민에게 가장 바람직한 모델을 설계하고 추진하기를 희망한다”고 밝혔다.
민주당 일각에서 주장하는 ‘내란전담재판부’ 설치 문제 역시 성급하게 결정해선 안된다는 의견이 많다. 이 법안의 주요 내용은 국회와 대한변호사협회 등이 추천한 판사가 내란 사건 1·2심을 맡도록 하자는 것이다.
이에 전국법원장회의에선 공식 안건이 아니었는데도 이와 관련해 많은 의견이 나왔고, 특히 “신중해야 한다”는 반대 의견이 많았던 것으로 알려졌다. 특히 정부와 여당이 특정 재판부 구성에 관여하겠다는 주장에 대해 사법부 독립이 침해될 거란 우려가 컸다고 한다.
대법원은 “사법제도 개편은 국민과 사회 전반에 미칠 영향을 충분히 고려해 추진돼야 한다”며 “이를 위해 폭넓은 논의와 공론화 과정을 거치는 것이 필요하다”고 했다. 그러면서 “특히 최고법원 구성과 법관 인사 제도는 사법권 독립의 핵심 요소”라며 “개선 논의에 사법부 참여가 필수적”이라고 밝혔다.